Si l’idée que l’humanité vit dans une simulation est assez ancienne dans le monde de la science-fiction, le physicien britannique Melvin Vopson est à l’origine d’un ouvrage scientifique dans lequel il explique en détenir la preuve.

Dans la saga Matrix (1999-2021), il était déjà question d’un futur dystopique mettant en scène une humanité enfermée dans la Matrice, une simulation du monde réel. Pourtant, cette idée d’humanité vivant dans une simulation n’est pas nouvelle et date même des années 1960. Toutefois, au-delà de la littérature et du cinéma de science-fiction, certains chercheurs envisagent le sujet très sérieusement. C’est le cas de Melvin Vopson, physicien à l’Université de Portsmouth (Royaume-Uni).

Dans un article publié par The Conversation en octobre 2023 et surtout dans un ouvrage baptisé Reality Reloaded datant de la même année, il affirme en effet que l’humanité vit dans une simulation informatique. Toutefois, il va beaucoup plus loin en basant sa réflexion sur le deuxième principe de la thermodynamique proposé par le physicien français Sadi Carnot (1776-1832). Ce principe affirme la notion d’irréversibilité et surtout, le concept d’entropie qui caractérise le degré de désorganisation d’un système.

Or, selon Melvin Vopson, l’entropie ne peut qu’augmenter ou stagner, mais en aucun cas diminuer. Pour le démontrer, il s’est intéressé à l’entropie dans des systèmes tels que l’Univers.

Il faut rappeler qu’un certain nombre de scientifiques pensent que la matière observable dans l’Univers a un contenu informationnel spécifique. Citons par exemple les atomes qui contiennent des protons, des électrons et des neutrons, et renferment, en plus des masses combinées de ces particules, les masses des informations nécessaires à l’interaction entre ces mêmes particules et avec le reste de l’Univers.

Pour Melvin Vopson, l’entropie est soit constante, soit décroissante jusqu’à une valeur d’équilibre. Néanmoins, cette théorie contredit cette de Sadi Carnot, si bien que le physicien britannique a énoncé la deuxième loi de l’infodynamique.

Le physicien estime que cette loi pourrait jouer un certain rôle en cosmologie, en physique atomique ainsi que dans l’étude des systèmes biologiques. Surtout, cette loi pourrait prouver que l’humanité vit dans une simulation informatique.

« S’il s’agissait d’une simulation, un univers aussi complexe que le nôtre nécessiterait une optimisation et une compression intégrées des données, afin de réduire la puissance de calcul et les capacités de stockage des données nécessaires. Or, c’est exactement ce que nous observons autour de nous, dans les données numériques, les systèmes biologiques, les symétries mathématiques et l’Univers tout entier. », écrit Melvin Vopson dans l’article de The Conversation précité.

Commentaires par Melvin Vopson 

The simulated universe theory implies that our universe, with all its galaxies, planets and life forms, is a meticulously programmed computer simulation. In this scenario, the physical laws governing our reality are simply algorithms. The experiences we have are generated by the computational processes of an immensely advanced system.

While inherently speculative, the simulated universe theory has gained attention from scientists and philosophers due to its intriguing implications. The idea has made its mark in popular culture, across movies, TV shows and books – including the 1999 film The Matrix.

The earliest records of the concept that reality is an illusion are from ancient Greece. There, the question “What is the nature of our reality?”, posed by Plato (427 BC) and others, gave birth to idealism. Idealist ancient thinkers such as Plato considered mind and spirit as the abiding reality. Matter, they argued, was just a manifestation or illusion.

Within the scientific community, the concept of a simulated universe has sparked both fascination and scepticism. Some scientists suggest that if our reality is a simulation, there may be glitches or patterns within the fabric of the universe that betray its simulated nature.

However, the search for such anomalies remains a challenge. Our understanding of the laws of physics is still evolving. Ultimately, we lack a definitive framework to distinguish between simulated and non-simulated reality.

A new law of physics

If our physical reality is a simulated construct, rather than an objective world that exists independently of the observer, then how could we scientifically prove this? In a 2022 study, I proposed a possible experiment, but it remains untested today.

However, there is hope. Information theory is the mathematical study of the quantification, storage and communication of information. Originally developed by mathematician Claude Shannon, it has become increasingly popular in physics and is used a growing range of research areas.

In my recent research, published in AIP Advances, I used information theory to propose a new law of physics, which I call the second law of infodynamics. And importantly, it appears to support the simulated universe theory.

At the heart of the second law of infodynamics is the concept of entropy – a measure of disorder, which always rises over time in an isolated system. When a hot cup of coffee is left on the table, after a while it will achieve equilibrium, having the same temperature with the environment. The entropy of the system is at maximum at this point, and its energy is minimum.

The second law of infodynamics states that the “information entropy” (the average amount of information conveyed by an event), must remain constant or decrease over time – up to a minimum value at equilibrium.

So it is in total opposition to the second law of thermodynamics (that heat always flows spontaneously from hot to cold regions of matter while entorpy rises). For a cooling cup of coffee, it means that the spread of probabilities of locating a molecule in the liquid is reduced. That’s because the spread of energies available is reduced when there’s thermal equilibrium. So information entropy always goes down over time as entropy goes up.

My study indicates that the second law of infodynamics appears to be a cosmological necessity. It is universally applicable with immense scientific ramifications. We know the universe is expanding without the loss or gain of heat, which requires the total entropy of the universe to be constant. However we also know from thermodynamics that entropy is always rising. I argue this shows that there must be another entropy – information entropy – to balance the increase.

My law can confirm how genetic information behaves. But it also indicates that genetic mutations are at the most fundamental level not just random events, as Darwin’s theory suggests. Instead, genetic mutations take place according to the second law of infodynamics, in such a way that the genome’s information entropy is always minimised. The law can also explain phenomena in atomic physics and the time evolution of digital data.

Most interestingly, this new law explains one of the great mysteries of nature. Why does symmetry rather than asymmetry dominate the universe? My study demonstrates mathematically that high symmetry states are the preferred choice because such states correspond to the lowest information entropy. And, as dictated by the second law of infodynamics, that’s what a system will naturally strive for.

I believe this discovery has massive implications for genetic research, evolutionary biology, genetic therapies, physics, mathematics and cosmology, to name a few.

Simulation theory

The main consequence of the second law of infodynamics is the minimisation of the information content associated with any event or process in the universe. This in turn means an optimisation of the information content, or the most effective data compression.

Since the second law of infodynamics is a cosmological necessity, and appears to apply everywhere in the same way, it could be concluded that this indicates that the entire universe appears to be a simulated construct or a giant computer.

A super complex universe like ours, if it were a simulation, would require a built-in data optimisation and compression in order to reduce the computational power and the data storage requirements to run the simulation. This is exactly what we are observing all around us, including in digital data, biological systems, mathematical symmetries and the entire universe.

Further studies are necessary before we can definitely state that the second law of infodynamics is as fundamental as the second law of thermodynamics. The same is true for the simulated universe hypothesis.

But if they both hold up to scrutiny, this is perhaps the first time scientific evidence supporting this theory has been produced – as explored in my recent book.

 

Des scientifiques ont découvert des restes fossiles d’un reptile géants, sur un territoire qui appartient aujourd’hui à l’Inde. Ils suggèrent qu’ils appartenaient au plus grand serpent connu de la période chaude de l’Éocène. L’animal, d’une longueur de 15 à 20 mètres, aurait vécu il y a 47 millions d’années.

Plus grand que les anacondas ou les pythons actuels, dont la taille peut atteindre jusqu’à six mètres environ, ce serpent est probablement l’un des plus grands à avoir jamais vécu sur Terre.

C’est au cours de fouilles menées dans une mine de charbon de l’État du Gujarat, dans l’ouest de l’Inde, que les scientifiques ont découvert les 27 vertèbres géantes fossilisées qui font aujourd’hui l’objet d’une étude publiée jeudi 18 avril dans la revue Scientific Reports (Voir références ci-dessous)

Il tuait ses proies par asphyxie en s’enroulant autour d’elles;

Source

nature  
Scientific Reports  14, Article number: 8054 (2024)
Published: 18 April 2024

Largest known madtsoiid snake from warm Eocene period of India suggests intercontinental Gondwana dispersal

• Debajit Datta & 
• Sunil Bajpai 

Abstract

Here we report the discovery of fossils representing partial vertebral column of a giant madtsoiid snake from an early Middle Eocene (Lutetian, ~ 47 Ma) lignite-bearing succession in Kutch, western India. The estimated body length of ~ 11–15 m makes this new taxon (Vasuki indicus gen et sp. nov.) the largest known madtsoiid snake, which thrived during a warm geological interval with average temperatures estimated at ~ 28 °C. Phylogenetically, Vasuki forms a distinct clade with the Indian Late Cretaceous taxon Madtsoia pisdurensis and the North African Late Eocene Gigantophis garstini. Biogeographic considerations, seen in conjunction with its inter-relationship with other Indian and North African madtsoiids, suggest that Vasuki represents a relic lineage that originated in India. Subsequent India-Asia collision at ~ 50 Ma led to intercontinental dispersal of this lineage from the subcontinent into North Africa through southern Eurasia.

Des physiciens-théoriciens ont proposé une version du paradoxe du chat de Schrödinger qui pourrait permettre d’unifier la relativité générale et la mécanique quantique. En introduisant de nouveaux paramètres à l’équation initiale, il serait possible de provoquer un mécanisme d’effondrement spontané, quelle que soit la taille du système. Cela permettrait d’expliquer à la fois pourquoi les particules subatomiques obéissent aux lois de la mécanique quantique, tandis que les objets cosmiques semblent obéir aux lois de la physique classique.

D’après la physique quantique,les objets de taille atomique et en dessous peuvent exister selon plusieurs combinaisons d’états à la fois, ainsi que se trouver dans deux endroits différents en même temps. C’est ce que l’on nomme l’état de superposition. Le système conserve cet état de superposition jusqu’au moment où on le mesure. Il acquiert alors une valeur bien définie. Cette modification soudaine de l’état de superposition est appelée « effondrement » ou « collapse ».

Dans les années 1935, Erwin Schrödinger a illustré ce phénomène par son célèbre paradoxe du chat placé dans une boîte scellée contenant une fiole de poison mortel pouvant être brisée selon un détecteur quantique sensible à la mesure. Tant que la boîte reste scellée, on peut considérer que le chat est à la fois mort et vivant, par analogie à l’état de superposition quantique. Cependant, l’ouverture de la boîte implique une mesure par le détecteur quantique conduisant ainsi à l’effondrement du système et révélant l’état définitif du chat.

Mais l’application de ces lois à des scénarios réels comporte des défis les rendant inutilisables a. C’est le cas en ce qui concerne les objets cosmiques. Alors que la superposition quantique s’applique aux particules subatomiques, elle n’a jamais été observée au niveau d’étoiles ou d’amas d’étoiles, pourtant elles-mêmes composées de ces mêmes particules. Au lieu de cela, les objets cosmiques semblent se comporter conformément aux lois de la relativité d’Einstein

Par ailleurs l’application des lois de la mécanique quantique à l’échelle de l’Univers se heurte à un obstacle majeur, étant donné qu’il n’existe pas d’observateur extérieur capables de mesurer son état, à l’instar de celui qui ouvre la boîte pour vérifier l’état du chat.

« La question est de savoir si l’Univers, qui n’a pas d’environnement extérieur, peut se trouver dans une telle superposition », explique Matteo Carlesso, physicien-théoricien à l’Université de Trieste en Italie. Carlesso et ses collègues ont tenté de répondre à cette question en proposant une nouvelle version du paradoxe du chat de Schrödinger. Cette version consiste notamment à introduire de nouveaux paramètres pouvant concilier la mécanique quantique et la relativité pour les objets cosmiques. La nouvelle équation est présentée dans le Journal of High Energy Physics, référencé ci-dessous. Nous y renvoyons le lecteur

D’autre part, les chercheurs ont également supprimé la distinction entre les objets mesurés et les appareils de mesure (ou l’action de mesurer). Cela équivaudrait, dans l’expérience de pensée du chat de Schrödinger, à éliminer l’observateur extérieur ainsi que son action de vérification de l’état du chat.

De cette manière, sans action de la part d’un observateur extérieur, tout système s’effondrerait spontanément dans un état bien défini. Plutôt que d’avoir un chat à la fois mort et vivant, il serait ainsi mort ou vivant (état classique).

Restera à démontrer l’intérêt pratique de telles manipulations. Si elles aboutissaient à la réconciliation de la physique einsténienne et de la mécanique quantique, elles vaudraient plusieurs prix Nobel à leurs auteurs.

Référence

Spontaneous collapse models lead to the emergence of classicality of the Universe

Vol 2924, art number 193

José Luis Gaona-Reyes, Lucía Menéndez-Pidal, Mir Faizal & Matteo Carlesso

https://link.springer.com/article/10.1007/JHEP02(2024)193

ABSTRACT

Assuming that Quantum Mechanics is universal and that it can be applied over all scales, then the Universe is allowed to be in a quantum superposition of states, where each of them can correspond to a different space-time geometry. How can one then describe the emergence of the classical, well-defined geometry that we observe? Considering that the decoherence-driven quantum-to-classical transition relies on external physical entities, this process cannot account for the emergence of the classical behaviour of the Universe. Here, we show how models of spontaneous collapse of the wavefunction can offer a viable mechanism for explaining such an emergence. We apply it to a simple General Relativity dynamical model for gravity and a perfect fluid. We show that, by starting from a general quantum superposition of different geometries, the collapse dynamics leads to a single geometry, thus providing a possible mechanism for the quantum-to-classical transition of the Universe. Similarly, when applying our dynamics to the physically-equivalent Parametrised Unimodular gravity model, we obtain a collapse on the basis of the cosmological constant, where eventually one precise value is selected, thus providing also a viable explanation for the cosmological constant problem. Our formalism can be easily applied to other quantum cosmological models where we can choose a well-defined clock variable.

L’énergie nucléaire est un avantage stratégique crucial pour la France. Selon le ministère de l’Environnement, le nucléaire représente 75% du mix électrique français, soit un peu plus de 40% de son mix énergétique. Alors que l’Europe est en proie à la crise énergétique, le nucléaire permet à la France d’assurer une partie de son autonomie énergétique, et de bénéficier d’une source d’énergie propre et compétitive à l’export.

Pour faire fonctionner les 56 réacteurs nucléaires en activité, la France a besoin de 8 000 à 9 000 tonnes d’uranium naturel par an. L’uranium naturel est extrait sous forme de poudre jaune qui est ensuite transmise dans une usine de conversion chimique. Il est ensuite transformé en tétrafluorure d’uranium (UF4), puis en hexafluorure d’uranium (UF6). L’UF6 est alors enrichi à la centrifugeuse avant d’être ensuite transformé en tétrafluorure d’uranium (UF4), puis en hexafluorure d’uranium (UF6). L’UF6 est alors enrichi à la centrifugeuse avant d’être modifié en oxyde d’uranium,

Pour obtenir le combustible final destiné aux centrales nucléaires, quatre étapes sont donc nécessaires. Le français Orano, anciennement AREVA, maîtrise totalement ou en partie chacune des étapes nécessaires à la production de l’uranium : l’extraction, la transformation chimique, l’enrichissement et enfin la fabrication du combustible. 

Comme la France n’extrait plus d’uranium naturel sur son sol depuis 2001, elle est entièrement dépendante de l’étranger concernant l’approvisionnement en uranium naturel.

Sur les dix dernières années, la France a importé 88 200 tonnes d’uranium naturel. Selon le comité Euratom, ces importations proviennent majoritairement de 4 pays : le Kazakhstan (environ 27%), le Niger (environ 20%), l’Ouzbékistan (environ 19%) et la Namibie (environ 15%). Ainsi, 80% de l’extraction provient de 4 pays. L’approvisionnement en uranium est donc extrêmement concentré. Une crise survenant dans l’un de ces pays menacerait considérablement la filière nucléaire.

A titre d’exemple, le cas du Niger permet de mesurer les risques induits par cette concentration. Le coup d’État survenu en 2023 a déjà un impact significatif sur la chaîne d’approvisionnement. Sous la pression des sanctions imposées par la communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) et la fermeture des frontières du Niger, Orano a dû mettre provisoirement fin à la production d’uranium sur place en raison d’une pénurie de matières premières. De plus, l’exportation de l’uranium depuis le Niger vers la France passe par le Bénin, un pays touché par les troubles politiques de son voisin, ce qui perturbe d’autant plus la chaîne logistique de l’uranium. Si le groupe assure que la situation n’est pas menaçante à court terme, il risque d’être exposé durablement à des risques multiples comme la nationalisation, ou l’expropriation selon l’évolution de la situation.

L’approvisionnement de la France en uranium est également soumis à la menace d’une guerre économique et informationnelle dans laquelle la Chine et la Russie déploient des stratégies d’influence et de contre influence à l’égard de la France, comme les Russes ont pu le faire au Niger par exemple. La France a subi de nombreux revers diplomatiques ces dernières années comme au Mali, au Burkina, en Centrafrique ou au Maghreb. Le risque d’une déconvenue similaire en Namibie n’est  donc pas à écarter compte-tenu du sentiment antifrançais et des ingérences de ses  adversaires stratégiques.

D’un point de vue géopolitique, la dépendance à ces quatre pays (Kazakhstan, Ouzbékistan, Namibie, Niger) pose la question de la sécurité de nos approvisionnements en cas de conflits avec la Chine et la Russie. Un scénario que l’on ne peut pas exclure compte-tenu de la tension diplomatique et militaire actuelle.

Face à leurs voisins, comment réagiraient le Kazakhstan et l’Ouzbékistan ? Prendraient-ils le risque de s’opposer à la Russie ou à la Chine pour défendre leurs intérêts commerciaux, ou bien s’aligneraient-ils  sous  la contrainte ? En cas de déstabilisation de la région ou de crise politico-militaire avec la Russie, pratiquement la moitié de notre approvisionnement en uranium se trouverait menacé. La même question se pose avec les pays africains. Alors que ces derniers sont alimentairement dépendants de la Russie, et financièrement dépendants de la Chine (la Chine détenant 20% de la dette africaine), les intérêts commerciaux avec la France pèseraient-ils lourd dans la balance des négociations ? La France ne peut se permettre d’attendre les réponses à ces questions.

C’est là qu’intervient l’uranium canadien, stratégique pour les centrales nucléaires françaises

La mine de Cigar Lake

Située au cœur de la Saskatchewan, la mine est l’une des plus riches en uranium au monde. L’usine de McClean Lake, qui le traite, est exploitée par une filiale d’Orano et vend 40 % de sa production à EDF. C’est à 700 kilomètres au nord de Saskatoon, la capitale économique de la Saskatchewan, que le minerai est extrait.

Cette province, plus grande que la France et soixante-dix fois moins peuplée, dispose d’importantes richesses minières. Son sous-sol possède vingt-trois des trente minéraux critiques et stratégiques retenus par le Canada comme étant nécessaires à la transition énergétique, tels que la potasse, le lithium, le cuivre, l’hélium, les terres rares, mais aussi, et surtout, l’uranium.

Les réserves canadiennes en uranium sont estimées à 588 500 tonnes, soit 10 % des réserves connues au monde. Une manne financière, alors que le cours du minerai a été multiplié par quatre depuis 2020, jusqu’à franchir la barre des 100 dollars la livre (94 euros pour 0,45 kg) en février.

Le gisement de Cigar Lake, localisé dans le nord de la Saskatchewan (province de l’ouest du Canada) a été découvert en 1981, à 40 km à l’ouest de la limite est du bassin de l’Athabasca, près du lac de Waterbury, à environ 60 km au nord-est de la mine d’uranium de McArthur River1. Le dépôt sensiblement orienté est-ouest s’étend sur une longueur de près de 2 000 m et une largeur variable de 20 à 100 m, à 500 m sous terre. C’est un gisement d’uranium dans du grès, reposant sur le socle.

Ce gisement serait le deuxième plus grand gisement d’uranium à haute teneur dans le monde après la mine d’uranium de McArthur River, située elle aussi au Canada. Il est opéré par Cameco, plus important producteur d’uranium au monde.

D’autres gisements, comme celui d’Olympic Dam en Australie, contiennent plus d’uranium ; mais les teneurs n’y sont pas aussi élevées que dans les gisements de la Saskatchewan : la teneur en uranium (= rapport (masse du métal U) / (masse roche totale) ) moyenne à Cigar Lake est de 20 %, alors que la moyenne mondiale des gisements exploités est inférieure à 1 %.

Les réserves prouvées et probables de la mine sont estimées à 537 100 t d’oxyde d’uranium (U3O8) pour une exploitation à un taux moyen de 17,4 %.

La mine est exploitée en mine souterraine, par abattage hydraulique automatisé (donc sans intervention locale d’opérateurs). Les grès encaissants, poreux et saturés d’eau à haute pression, imposent au préalable de geler le terrain dans la masse, pour le stabiliser et éviter des inondations. La mine étant dans le grand nord canadien, au nord de la province de Saskatchewan, le gel est plus facile.

La construction des installations souterraines a débuté en 2005, pour un début de production initialement planifié pour 2007.

Cependant, le 23 octobre 2006, c’est l’échec de l’ouverture de la Mine de Cigar Lake, victime d’une seconde inondation en moins de 6 mois, pour les mêmes raison qu’avait échoué en 2003 celle de la mine d’uranium de McArthur River6: le gel de la terre ne suffit pas à bloquer l’humidité. Les installations étaient alors complétées à 60 %.

L’inondation du site a entraîné la suspension des travaux et le 1er novembre 2007, l’opérateur principal Cameco confirme que sa mine ne sera fonctionnelle au plus tôt qu’en 2011: il précise devoir d’abord terminer la construction du deuxième puits d’évacuation de la mine avant de compléter les développements souterrains.

Une troisième inondation aura lieu en 2008, pendant que la mine était en cours d’assèchement, la première voie d’eau ayant été maîtrisée. Les travaux d’aménagement ne purent reprendre qu’en 2010.

Les analystes ont estimé que cette inondation fut la cause directe du pic du cours de l’uranium de 2007, où le cours au comptant s’est élevé jusqu’à 300 $/kgU8,. Il a ensuite chuté après la catastrophe de Fukushima, au point que de nombreuses mines sont devenues non-viables.

L’ouverture de l’exploitation a été successivement annoncée pour 2011, puis 2013, et enfin 2014.

La production minière n’a été effectivement entreprise qu’en mars 2014 et le début de l’exploitation commerciale (marquant la fin de l’imputation des dépenses sur l’investissement initial) a été annoncé un an plus tard, fin mai 2015.

Initialement l’exploitant canadien Cameco détient 50,025 % des parts de la mine de Cigar Lake, contre 37,1 % pour l’entreprise française Orano Mining et 7,875 % et 5 % respectivement pour les sociétés japonaises Idemitsu et TEPCO. Puis, en 2022, Cameco et Orano Mining font conjointement l’acquisition des parts de la société Idemitsu, ce qui augmente leur participation à 54,547 % et 40,453 % respectivement

Le 15 juin 2013,  Cameco a annoncé avoir obtenu un permis de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) pour exploiter la mine de Cigar Lake jusqu’en juin 2021

Le minerai extrait est traité dans l’usine canadienne de McClean Lake (58° 11′ 27″ N, 103° 42′ 24″ O), puis exploitée par Orano Mining dans la province de la Saskatchewan, située à 70 km de la mine.

l. 

Chaque jour qui passe rapproche l’humanité de ce que les stratèges bien informés nomment l’Apocalypse. Il s’agirait de la destruction, non seulement de toutes les sociétés humaines, mais sans doute d’une partie de la vie animale et végétale. Au mieux ne subsisteraient que des colonies bactériennes anaérobies  enfouies au fond des océans.

La Terre offrirait alors à un improbable observateur située dans le cosmos le visage qui est celui des centaines de planètes que les humains peuvent dorénavant observer dans l’espace-temps au fur et à mesure que se perfectionnent les moyens d’observation interplanétaires, celui de planètes situées dans la zone habitable de leur soleil et qui pourtant semblent dépourvues de toutes formes de vie complexe.

Il est alors tentant de penser, similia similibus curantur, que ces planètes ont été ravagées par des guerres nucléaires analogues à celles qui menaceront de plus en plus la Terre.

Jusqu’à présent, il était entendu que, compte tenu des conséquences potentiellement apocalyptiques de la décision d’engager le feu nucléaire stratégique, cette décision ne pouvait être prise, après un temps de réflexion extrêmement limité, que par une autorité politique censée représenter légitimement son peuple.

Or aujourd’hui, ces autorités politiques sont nombreuses . Mais elles ne s’intéressent qu’aux intérêts particuliers et souvent opposés qu’elles sont officiellement chargées de défendre.

Aucune n’est chargée de définir un quelconque intérêt collectif qui serait celui de l’humanité dans son ensemble. Les personnalités ou groupuscules qui à titre individuel essaieraient de rappeler cet intérêt collectif ne seraient pas entendues et seraient éventuellement poursuivies pour trahison. Plus un conflit nucléaire s’étendrait, plus elles seraient désavouées.

A une échelle bien plus modeste, ce même phénomène avait joué avant et pendant la 1ère guerre mondiale. Il en était résulté des millions de morts inutiles.

Nous faisons ce rappel aujourd’hui alors que se pose en France la question du partage avec d’autres pays européens du contrôle de l’arme nucléaire française. Plus ce pouvoir sera partagé, plus les risques d’un mauvais usage augmenteront.

La valeur de la masse des neutrinos est l’une des grandes énigmes de la physique. Après les photons, les neutrinos sont les particules les plus abondantes de l’Univers, mais comme ils interagissent très peu avec la matière, ils sont extrêmement difficiles à observer. Leurs masses étaient jusqu’ici inconnues

Ces particules existent en trois « modèles » qui ont la propriété de pouvoir s’interchanger au long de leur déplacement.

Vestiges du big bang et produits au cœur des étoiles, les neutrinos sont aussi émis dans certaines désintégrations radioactives, comme celle du tritium, un isotope instable de l’hydrogène. C’est grâce à ces désintégrations que l’expérience KATRIN, située à l’Institut de technologie de Karlsruhe, a tenté de déterminer la masse des neutrinos. Celle-ci s’est révélée être plusieurs millions de fois plus faible que la masse des électrons.

Le principe de l’expérience KATRIN

Il s’agit de scruter la désintégration d’un atome radioactif de tritium, qui donne lieu à l’émission d’un électron et d’un antineutrino (dont la masse est identique à celle d’un neutrino). On mesure l’énergie des électrons éjectés lors de la réaction, pour en déduire celle des neutrinos (masse et énergie sont liées, par l’équation E=mc2).

Sans en donner la valeur absolue, les scientifiques de KATRIN viennent toutefois d’annoncer un résultat important : la masse des neutrinos ne dépasse pas 0,8 eV (électronvolts, soit 1,4x 10-36 kg), selon l’article référencé ci-dessous et publié dans la revue Nature Physics

La précédente limite calculée par l’équipe en 2019, après la mise en service du dispositif, était de 1,1 eV.

L’expérience KATRIN est extrêmement sensible et performante. Le dispositif expérimental de 70 m de long abrite la source de tritium la plus intense au monde et un spectromètre géant permettant de mesurer l’énergie des électrons de désintégration avec une précision inédite.

https://www.researchgate.net/figure/Working-principle-of-the-KATRIN-experiment-as-explained-in-the-main-text-The-view-into_fig1_351685364#

Référence

https://www.nature.com/articles/s41567-021-01463-1

Electron-beam energy reconstruction for neutrino oscillation measurements

 24 November 2021

Abstract

Neutrinos exist in one of three types or ‘flavours’—electron, muon and tau neutrinos—and oscillate from one flavour to another when propagating through space. This phenomena is one of the few that cannot be described using the standard model of particle physics (reviewed in ref. 1), and so its experimental study can provide new insight into the nature of our Universe (reviewed in ref. 2). Neutrinos oscillate as a function of their propagation distance (L) divided by their energy (E). Therefore, experiments extract oscillation parameters by measuring their energy distribution at different locations. As accelerator-based oscillation experiments cannot directly measure E, the interpretation of these experiments relies heavily on phenomenological models of neutrino–nucleus interactions to infer E. Here we exploit the similarity of electron–nucleus and neutrino–nucleus interactions, and use electron scattering data with known beam energies to test energy reconstruction methods and interaction models. We find that even in simple interactions where no pions are detected, only a small fraction of events reconstruct to the correct incident energy. More importantly, widely used interaction models reproduce the reconstructed energy distribution only qualitatively and the quality of the reproduction varies strongly with beam energy. This shows both the need and the pathway to improve current models to meet the requirements of next-generation, high-precision experiments such as Hyper-Kamiokande (Japan)3 and DUNE (USA)4.

Ces deux représentations de l’univers paraissent incompatibles. Cependant, chacune dans son domaine ont été vérifiées un grand nombre de fois, notamment dans la cadre d’applications pratiques indiscutables. L’ambition des physiciens théoriciens est de trouver une formulation qui en soit la synthèse et qui soit vérifiée expérimentalement. Selon l’article cité ci-dessous, il semble aujourd’hui que cet objectif soit à portée.

Rappelons que la relativité générale et la mécanique quantique semblent être en désaccord sur plusieurs points fondamentaux. Par exemple, la mécanique quantique prédit l’existence d’états superposés, tandis que la relativité générale décrit un univers où les objets ont des positions et des vitesses bien définies. De plus, la mécanique quantique utilise un cadre probabiliste pour décrire le comportement des particules, tandis que la relativité s’appuie sur des équations déterministes pour décrire la dynamique de l’espace-temps.

Le paradoxe du chat de Schrödinger illustre cette incompatibilité. Dans ce scénario, un chat se trouve dans une boîte avec un dispositif qui peut déclencher la libération d’un poison, tuant ainsi le chat. Selon la mécanique quantique, tant que la boîte est fermée, le chat est dans un état de superposition, à la fois vivant et mort. Ce n’est que lorsque la boîte est ouverte et que le chat est observé que son état est déterminé. Cependant, cela contredit l’intuition classique selon laquelle le chat ne peut être ni vivant ni mort, mais qu’il doive être dans un seul état bien défini, soit vivant soit mort, qu’il soit observé ou qu’il ne le soit pas.

Pour tenter de concilier ces deux perspectives apparemment contradictoires, des physiciens ont proposé une modification de l’équation de Schrödinger, qui est le fondement de la mécanique quantique. Cette modification suggère que les systèmes quantiques s’effondrent spontanément à intervalles réguliers, acquérant ainsi des valeurs définies pour leurs parties observables.

En d’autres termes, au lieu de rester dans un état superposé indéfiniment, les particules quantiques finissent par « choisir » un état spécifique de manière aléatoire et spontanée.

Rappelons que la mécanique quantique décrit le monde des particules subatomiques qui peuvent être dans plusieurs états à la fois. Par ailleurs la relativité générale d’Einstein donne une image de l’univers à grande échelle, où les objets suivent des trajectoires déterministes bien définies, comme le font des planètes en orbite autour d’une étoile.

Ces deux visions du monde semblent donc se contredire. La mécanique quantique ssuppose que les choses peuvent être floues et incertaines, tandis que la relativité générale affirme que tout est précis et défini.

Dans le cadre de leur nouvelle approche, les physiciens ont proposé de voir les choses, non pas comme étant soit floues soit précises selon l’échelle à laquelle on les observe, mais qu’elles sont les deux en même temps, mais à des échelles différentes ? C’est là que la modification de l’équation de Schrödinger entre en jeu.

Les auteurs de cette modification suggèrent que les systèmes quantiques, comme les particules subatomiques, peuvent s’effondrer spontanément à intervalles réguliers, choisissant ainsi un état spécifique parmi une multitude de possibilités. Cela leur donne une impulsion vers un état déterminé et les rend plus cohérents avec la vision classique du monde à grande échelle régi par la relativité générale.

En d’autres termes, cette modification de l’équation de Schrödinger permet aux particules quantiques de passer d’un état flou et incertain à un état précis et défini au fil du temps, sans avoir besoin d’une observation externe pour le provoquer. Cela expliquerait pourquoi nous ne voyons pas d’objets macroscopiques, comme des chats,dans des états superposés mais dans des états définis et observables.

On reprochera à cette approche de modifier la réalité observée pour la rendre cohérente avec les représentations que nous en avons, alors qu’une approche scientifique devrait prende un chemin différent, c’est-à-dire modifier les représentations que nous nous faisons de la réalité afin de les rendre cohérentes avec la réalité que nous observons.

Pourquoi les particules quantiques s’effondreraient-elles spontanément à intervalles régulier?. Pourquoi n’a-t-on pas observé cet effondrement depuis longtemps?

Les détails de l’étude, dont on trouvera ci-dessous l’abstract sont publiés dans le   Journal of High Energy Physics  

Article

Spontaneous collapse models lead to the emergence of classicality of the Universe
https://link.springer.com/article/10.1007/JHEP02(2024)193

• Abstract
• Assuming that Quantum Mechanics is universal and that it can be applied over all scales, then the Universe is allowed to be in a quantum superposition of states, where each of them can correspond to a different space-time geometry. How can one then describe the emergence of the classical, well-defined geometry that we observe? Considering that the decoherence-driven quantum-to-classical transition relies on external physical entities, this process cannot account for the emergence of the classical behaviour of the Universe. Here, we show how models of spontaneous collapse of the wavefunction can offer a viable mechanism for explaining such an emergence. We apply it to a simple General Relativity dynamical model for gravity and a perfect fluid. We show that, by starting from a general quantum superposition of different geometries, the collapse dynamics leads to a single geometry, thus providing a possible mechanism for the quantum-to-classical transition of the Universe. Similarly, when applying our dynamics to the physically-equivalent Parametrised Unimodular gravity model, we obtain a collapse on the basis of the cosmological constant, where eventually one precise value is selected, thus providing also a viable explanation for the cosmological constant problem. Our formalism can be easily applied to other quantum cosmological models where we can choose a well-defined clock variable.

https://www.paulcraigroberts.org/2024/04/28/the-march-to-the-third-world-war-continues

Traduction allégée

J’apprécie Vladimir Poutine, mais cela ne m’empêche pas de souligner ses fautes de jugements. Aujourd’hui il nous conduit sans le vouloir vers la 3e guerre mondiale.

Sa récente opération militaire spéciale visant à neutraliser les milices militaires d’extrême-droite ayant pris le pouvoir dans le Donbas et soutenues par l’armée ukrainienne était une erreur stratégique. Elle prenait la suite de plusieurs autres erreurs stratégiques.

Les deux républiques indépendantes de Donetsk et Luhansk qui s’étaient mises en place dans le Donbass visaient à répondre au véritable coup d’état américain ayant renversé le gouvernement ukrainien légitime présidé par Viktor Fedorovych Yanukovych. Elles votèrent démocratiquement pour être réincorporées à la Russie comme l’avait été la Crimée, mais Poutine le refusa. Il n’avait accepté la réintégration de le Crimée que pour ne pas perdre sa base navale dans la Mer Noire.

S’il l’avait accepté, jamais Washington ou l’Otan n’auraient osé attaqué un « territoire russe ». Mais il se borna à protéger la population russophone par le Protocole de Minsk qui ne fut jamais appliqué. Il montra ainsi qu’il n’était pas un chef militaire mais tout juste un diplomate.

Durant les années 2014-2022 l’on put constater les efforts extraordinaires de Poutine et de son ministre des affaires étrangères Lavrov, pour négocier un accord permettant de faire de la Russie sinon un membre de l’Otan, du moins une alliée de l’Otan . Mais la chancelière allemande et le président français s’y refusèrent toujours.

L’accord de Minsk ne servit qu’à donner à l’Ukraine le temps de renforcer ses forces militaires grâce à des milliards de dollars de matériels fournis par les USA

La naïveté de Poutine dans ces circonstances fut extraordinaire. Elle se traduisit par le fait qu’il n’entreprit que tardivement de renforcer l’armée russe et dut accepter de faite appel aux mercenaires du groupe Wagner.

Poutine s’était entouré de généraux incapables et jaloux qui ne songeaient pas à faire la guerre mais à renforcer leur pouvoir politique.

L’ opération militaire spéciale » été l’une des pires erreurs stratégiques de Poutine. Elle lui a pas permis de voir qu’il était en guerre contre l’Ouest et que dans ce cas, la seule chose à faire était de la gagner le plus vite possible sans laisser à l’Ouest le temps de s’engager et d’escalade en escalade le temps de la gagner.

C’est ce qui est précisément en train de se faire, en mobilisant progressivement pour ce faire toutes les forces de l’Otan.

Dans le même temps en Russie des élites pro-occidentales dites atlanticistes-intégrationnistes manifestent de plus en plus leur volonté de s’intégrer à l’Occident. Mais il ne faudra pas beaucoup de temps pour qu’ils comprennent leur erreur. Poutine lui-même avait longtemps prêché pour le « globalisme », de même que la présidente de la Banque Centrale de Russie.

Mais ces efforts pour récupérer une partie de la force ancienne sont interprétés à l’ouest comme une tentative de la Russie pour reconstruire son empire.

Suite
Article original non traduit et non commenté

From the standpoint of the Atlanticist-Integrationists, the point is to avoid justifying Western suspicions of Russia caused by Putin defending Russian interests. The West would interpret decisive Russian actions in defense of Russia as “Russia rebuilding its empire.” Consequently, the Russian liberals and the youth cultivated by foreign NGO money operating in Russia unregulated imposed constraints on Putin’s ability to defend his country, even if he understood the problem, which is not clear.

So that you understand, the long-range missiles, which President Biden denied would ever be given to Ukraine, have been given. They are not battlefield weapons. Their use is to further embarrass Putin with inability to protect Russian civilians and infrastructure from Ukrainian attacks inside mother Russia. Clearly, Washington is doing everything it can to embarrass Putin with Russians, and Putin is playing into Washington’s hands.

Putin’s limited military operation is a total failure. Yes, Russia dominates the battle front. But by restraining the use of force Putin has created the impression that he is irresolute and an inconsequential military opponent. Even the president of France, hardly a military power, is unafraid of Russia under Putin and is willing to send French troops to fight for Ukraine against Russia.

Initially the French president was ridiculed for suggesting NATO troops be sent to Ukraine. Now others are warming to the idea. 


The American president declared never would long range missiles be delivered to Ukraine, and now they have been.

As I warned, Putin’s failure to put down a heavy foot has encouraged provocation after worsening provocation, and these provocations invited by Putin’s non-response are leading to a provocation that Putin will not be able to ignore, and then the world blows up.

When will Putin understand that all he has gained from his limited military operation is a wider war, two new NATO members–Finland and Sweden–that greatly expand (more that Ukraine) Russia’s borders with NATO, and deliveries to the anti-Russian government in Ukraine of weapons unintended for the battlefield but for long distance strikes into Russia, which will make Russia look weak and Putin a failure as a war leader who is unable to protect his country?

The US Secretary of State, Blinken, was recently in China doing his best to unwind the Russian-Chinese relationship. Putin’s inability to deal with such a minor military adversary as Ukraine must make China wonder. Clearly Putin’s failure to win a war, now in its third year which he should have won in 3 weeks, provided Blinken with the opportunity to pressure China. Blinken saw the opportunity and used it. Blinken gained the support of a Chinese “Russian expert” and the ear of the Chinese government.

China itself is an ineffectual defender of its interest. Chinese thinking teaches the long run perspective. China simply waits out its opponents, but the West is immediate, which is something China doesn’t understand.

There is still no Russian-Chinese-Iranian Mutual Defense Treaty that would put a halt to Western provocations and war-making. No doubt the Russians and Chinese don’t want to be provocative. This indicates that they are incapable of realizing that they are at war.

To sum up: Putin thinks Russia has won the conflict because, despite $200 billion in US aid, Russia dominates the battlefield. Ukrainian casualties are 10 or more times Russian casualties, and the Western weapons are vastly inferior to the Russian ones. Putin thinks it is only a matter of time before the West comes to its senses and realizes it has lost and agrees to Russia’s conditions for ending the conflict. Why does Putin think that the West has any sense to come to? Putin is deceiving himself.

Putin should read Mike Whitney’s latest. Whitney has an independent uncompromised mind concerned only with the truth. Whiteny says, backed with the evidence, that the US, understanding that it has lost the battlefront war, nevertheless still intends to win the real war and has moved to Plan B.

Plan B is to prolong the conflict with aid not for the lost battlefield but for long distant strikes into Russia against civilian centers and essential social and economic infrastructure. The success of these strikes will show Putin to be a failure, a leader unable to protect mother Russia from a non-existant military power–Ukraine.

Will the pro-Western Russian intellectuals seize on “Putin’s failure to protect Russia” by pushing for a peace accord that results in Ukraine’s admission to NATO?

In other words, Putin’s timidy, restraint, and miscalculations have defeated him.

Here is Whitney’s analysis of the US Plan B : https://www.unz.com/mwhitney/washington-moves-on-to-plan-b/

Putin has been seriously damaged by the incomprehensible failure of Russian intelligence. Where, for example, was Putin when the US/Israeli trained and armed Georgian Army attacked the Russian protectorate of South Ossetia killing Russian troops serving as peace keepers? Putin was at the Chinese olympics unaware that he was faced with a dangerous crisis. Putin was recalled from his fun and games and had to use an unprepared Russian Army to repel the American/Israeli trained Georgian army. Then when he again had Georgia in Russian hands, he left, apparently leaving in exchange for a less hostile government toward Russia. Now there are reports, true or false, of another Georgian color revolution against the Georgian government that is not sufficiently hostile to Russia.

Do we have here a second war front opening against Russia in addition to Ukraine? And what about the reports that NATO is focusing on Belarus where Russian nuclear weapons are stationed if not deployed? Will a third war front open? 

https://www.globalresearch.ca/nato-terrorists-launch-attack-belarus/5855863

Russian intelligence also failed Putin when the Washington orchestrated Maiden Revolution occurred. Putin had no warning of what was happening on his doorstep. He was away, again, enjoying the Sochi olympics while Washington took possession of Ukraine, a part of Russia for centuries.

What explains these massive total failures of Russian intelligence? Are the Russian intelligence services so pro-Western that they are incapable of seeing reality? Or are the intelligence agencies operating under a protocol in which only a happy agreement can be the result of the US orchestrated conflict between Russia and the West?

If Putin continues to deny reality, he risks losing his alliance with China. This will end dollar replacement in the settlement of international balances and leave the entirety of the dissenting world at the mercy of US financial sanctions. Can even this report from RT bring Putin to confront reality?

“Specifically, an article in The Economist by Feng Yujun, a professor at Peking University, has caused a stir. This methodical, official expert on Russia and the Ukraine conflict speaks very much in the spirit of Western political thought: he criticizes Moscow, predicts its defeat, praises Kiev for its ‘strength and unity of its resistance,’ and even suggests that if Russia doesn’t change its power structure, it will continue to threaten international security by provoking wars.

“Knowing how Chinese society is organized, it’s hard to imagine that the professor who penned this article was acting at his own risk without the support of responsible comrades in Beijing. The recent refusal of four major Chinese banks to accept payments from Russia, even in yuan, can also be seen as an alarming signal to Moscow. In other words, it may turn out that the Russian-Chinese alliance, so strong in words, is far from being effective and trouble-free in practice. And Blinken would certainly have tried to consolidate this trend.

” https://www.rt.com/news/596632-blinken-in-beijing-russia/

Clearly, Putin has no economic and political advisers with sufficient intelligence and awareness to tell him the dangerous situation he has created for himself and for Russia.

And for the world, as the consequence will be nuclear war.

L’Allemagne d’aujourd’hui est généralement considérée en France comme définitivement protégée d’une résurgence du nazisme tel que celui qui avait soutenu Adolf Hitler jusqu’à sa mort.

On y trouve certes un nombre important de mouvements et partis d’extrême-droite, plus nombreux sans doute qu’en France, mais il y manque, croit-on, un chef fédérateur et charismatique susceptible de représenter une alternative sérieuse au centre-droit et à la droite allemande.

Mais peut-être est-ce juger trop vite? Le parcours politique et les ambitions d’un certain Götz Kubitschek, encore pratiquement ignoré en France, devraient donner à réfléchir.

Il s’agit d’un activiste d’extrême droite, journaliste et éditeur. Né en 1970, il a toujours affiché des positions dites ethnocentristes (pour ne pas dire racistes) et est des plus importants protagonistes de la  Neue Rechte (nouvelle droite ) allemande.

Il fait partie du comité de rédaction du journal d’extrême-droite  Junge Freiheit. Il a été un des fondateur d’un think-tank  Institut für Staatspolitik  qui approfondi les idées de cette mouvance.

Depuis 2002, il est le directeur de la maison d’édition d’extrême-droite  Antaios, et depuis 2003 le rédacteur en chef du journal  Sezession et du blog Sezession im Netz.

Il a participé au lancement de plusieurs campagne politiques reprenant ces idées, telles que Konservativ-Subversive Aktion (KSA) et  Ein Prozent für unser Land.   Enfin il est un des inspirateur du mouvement anti-islamique  PEGIDA Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes

Il bénéficie de nombreux soutiens qui souhaiteraient semble-t-il se regrouper sous son égide. Loin de les décourager, manifestement il les encourage.

Jusqu’ici pratiquement inconnu en France, il est très populaire aux Etats-Unis parmi les mouvements germanophiles.

En avril 2019, des paléoanthropologues annoncèrent avois découvert une nouvelle espèce d’hominiens dans la grotte de Callao, située dans l’ile de Luzon, la plus grande des iles de l’archipel des Philippines.

Il s’agissait de quelques petits ossements fossiles identifiés en 2007 par une équipe dans laquelle se trouvait le français Florent Détroit du Musée National d’Histoire Naturelle. Il s’agissait essentiellement d’un ossement de pied. Douze ans après furent découvert par la même équipe et sur le même site douze nouveaux fossiles dont sept dents, deux doigts de la main et un fragment de fémur. Des études de datation suggérèrent que ces os étaient anciens de 50.000 ans.

Dans les Philippines le climat est suffisamment chaud et humide pour que l’ADN se conserve mal. Cependant les chercheurs déclarèrent rapidement que ces os n’appartenaient à aucune espèce d’hominiens connue. Des hominiens avaient vécu dans l’ile de Luzon dès 700.000 ans, nommés Homo luzonensis. Mais les os trouvés ne pouvaient être rattachés à cet espèce.

Mais de quelle espèce s’agissait-il ? Certains firent l’hypothèse qu’il pouvait s’agir de Homo erectus, un des prédécesseurs de l’Homo sapiens dont des représentants après avoir quitté l’Afrique avaient survécu dans les Philippines jusqu’à 108.000 ans bp.

Une autre possibilité est qu’il s’agisse d’hommes dits Dénisovans, dont des restes ont été trouvés en Asie dans les montagnes de l’Altaï et qui avaient parcouru les îles du sud-est asiatique.

Aujourd’hui l’hypothèse la plus discutée mais la plus excitante est qu’il s’agisse d’un descendant des Australopithèques, Australopithecus Africanus

Ces très lointains prédécesseurs de l’homme, plus proches du singe que de celui-ci, auraient pu en effet sortir d’Afrique occasionnellement

Pour en savoir plus, voir Welcome to the Team Michael Marshall New Scientist 24 april 2024, p 24