Jusqu’à ces jours de début février la Russie ne paraissait pas capable de faire face en cas de guerre aux forces conjuguées des Etats-Unis et des pays de l’Otan, renforcées le cas échéant des apports nucléaires et militaires de la France.

Puis soudain les choses ont changé.

Le Kremlin a fait savoir que si ce qu’il nomme l’encerclement occidental se poursuivait , il n’hésiterait pas à répondre par la guerre. Cette guerre pourrait inclure l’utilisation d’armes nucléaires tactiques. Par ailleurs l’armée russe, au lieu d’être découragée et mal équipée, comme l’avait montré une habile propagande russe sur les médias sociaux européens, avait pris le temps de se reposer, se réarmer et s’entraîner. Elle se disait capable de porter la guerre des pays baltes jusqu’à l’Allemagne et au-delà.

Les européens pour leur part ont découvert que les troupes qui, comme Emmanuel Macron l’ait imprudemment promis, iraient renforcer l’Ukraine, reviendraient en Europe dans des cercueils, si elles en revenaient. Les européens, et notamment les mères de famille européennes, étaient-elles prêtes à accepter cela comme elles l’avaient fait durant les deux guerres mondiales.

Le Pape l’a bien senti et a proclamé qu’il était temps de négocier. Mais négocier quoi, lui a-t-on répondu ?

Les thèmes ne manquent pas. Négocier que l’Otan cesse de réclamer une entrée de l ‘Ukraine dans l’Organisation y compris la partie russophone de cette même Ukraine. Négocier aussi un accord entre l’Agence Spatiale Européenne et l’Agence Spatiale russe Roscosmos pour une coopération dans la mise en place d’installations durables sur le planète Mars.

Le paranthrope était un hominien qui a survécu sur Terre assez longtemps pour être le contemporain des premiers hommes ou homo. Les hominiens sont des « Primate non arboricole, à attitude bipède, dépourvu de queue et de callosités fessières, à pilosité réduite, tel que les australopithèques et les hommes fossiles et actuels » (La classification récente réunit, au contraire, l’homme et les singes dans un même groupe.)

Nos ancêtres se distinguèrent des ancêtres des chimpanzés il y a environ six à sept millions d’années et depuis donnèrent naissance quelques 20 espèces d’hominidés connus, sans mentionner ceux qui restent à découvrir. La famille des Hominidés comprend l’homme, ses ancêtres fossiles et dans la classification actuelle, certains grands singes africains comme le gorille et le chimpanzé.

Paranthropus, qui a vécu entre approximativement entre 2,5 à 1,5 millions d’années bp before present fut parmi les premiers hominidés découverts par les paléontologistes, en 1938. Les os de son crâne l’avaient d’abord fait prendre pour un grand singe mais un examen plus attentif montra qu’il était plus proche des humains que des singes. Ainsi l’orifice cérébral à la base de son crâne montra qu’il pouvait marcher debout.

Mais Paranthropus, par rapport au autres espèces déjà connues, se distinguait par sa charpente trapue ainsi que par une mâchoire et des dents massives. Il ne pouvait donc être considéré comme un ancêtre. Avec le temps, il apparu comme la forme dernière d’une des deux branche évolutive qui conduisait vers l’homme.

L’explication courante concernant l’évolution vers l’homme est qu’avec le refroidissement climatique ayant caractérisé une période située il y a 2,5 millions d’années, les hominidés se trouvèrent divisés en deux catégories. La première aboutit aux paranthropes, la seconds aux premiers représentants du genre humain.

La taille de Paranthropus était d’environ 5 pieds. Il disposait de molaires d’un diamètre égal au pouce d’une homme moderne, ses mâchoires étaient taillées comme des leviers. Il était capable de grimper aux arbres et se nourrir de fruits mieux que les chimpanzés. Les premiers humains étaient plus minces, leurs mâchoires et leurs dents plus petites.

Les périodes de refroidissement se succédant et s’accentuant à chaque fois, les milieux végétaux caractérisant jusque là l’Afrique se dégradèrent régulièrement. . De nombreux mammifères ne purent s’adapter et disparurent. Ce fut le cas de Paranthropus  . Homo au contraire évolua jusqu’à atteindre une taille de 6 pieds, savoir faire des outils de pierre et se nourrir de sa chasse. Il devint alors capable de quitter l’Afrique. La taille de son cerveau s’agrandit et ses capacités intellectuelles augmentèrent considérablement.

Cependant la disparition de Paranthropus ne fut que progressive. Il cohabita pendant de nombreux siècles avec les hommes, apparemment paisiblement. Mais leurs modes de vie devenu de plus en plus différents les empêchèrent de s’hybrider

Pour en savoir plus

Lire New scientist 25 november 2023, p. 36
Michael Marshall Last of the ape-people

Voir aussi

https://www.nationalgeographic.com/science/article/why-the-cousins-are-gone

Netanyahou était légitime en cherchant à éliminer le plus grand nombre possible de militants-terroristes du Hamas, responsables de crimes abominables à l’encontre des Israéliens ou plutôt des Israéliennes : femmes violées pendant qu’on les égorgeait, nouveaux-nés cuits au four, etc…crimes dont ils se vantaient eux-mèmes sur les réseaux sociaux arabisants.

Mais cela ne voulait pas dire que Netanyahou devait en retour inonder d’obus une grande partie de la ville de Gaza et le nord-est de la bande du même nom, peuplées par 1,5 ou 2 millions de Palestiniens et Palestiniennes.

Cela veut pas dire qu’il doive aujourd’hui les empêcher de s’enfuir, pour être massacrés à leur tour. Il signerait de ce fait la mort d’Israël dans les opinions mondiales. Déjà circulent sur les médias du monde entier des images de palestiniennes éventrées.

Certes le Hamas est loin d’être éliminé aujourd’hui mais ce n’est pas en pratiquant ses méthodes qu’Israël y parviendra. Ce sera entre autres en s’appuyant sur les Pays occidentaux et leurs services secrets.

https://www.lemonde.fr/israel-palestine/article/2024/03/09/guerre-israel-hamas-jour-155-un-navire-d-aide-pret-a-embarquer-pour-gaza-quinze-drones-houthistes-abattus-au-large-du-yemen-ce-qu-il-faut-savoir_6221086_1667123.html

Une équipe de l’Institut de Recherche Scripps a découvert un chemin plausible expliquant la formation et l’évolution chimique des protocellules, ces précurseurs des cellules vivantes. Ces découvertes, publiées dans la revue Chem, pourraient éclairer le processus d’évolution précoce et la complexification de la vie sur notre planète.

Remarque préalable

Dans les documents publiés par les auteurs de cette recherche, nous n’avons pas trouvé mention de l’apparition des virus. Rappelons qu’aujourd’hui les virus sont considérés comme ne se multipliant que dans les cellules vivantes. La cellule hôte doit fournir l’énergie et la machinerie de synthèse ainsi que les précurseurs de faible poids moléculaire pour la synthèse des protéines virales et des acides nucléiques.

Il serait donc concevable que les protocellules décrites par l’étude aient pu, très vite après leur apparition, se dégrader pour donner naissance à un sous-produit qui aurait été un protovirus.

Les protocellules, un assemblage sphérique de lipides, sont considérées comme les ancêtres des cellules. Mais comment ces structures simples ont-elles pu se diversifier pour donner naissance à la vie telle que nous la connaissons ? La réponse réside peut-être dans un processus chimique nommé phosphorylation, selon les scientifiques de Scripps. Ce processus, impliquant l’ajout de groupes phosphate aux molécules, aurait favorisé l’émergence de protocellules à double chaîne plus complexes, capables d’abriter des réactions chimiques diverses et de se diviser.

Pour arriver à ces conclusions, l’équipe dirigée par Ramanarayanan Krishnamurthy et Ashok Deniz a recréé des conditions prébiotiques en laboratoire, en utilisant des acides gras et du glycérol, substances probablement présentes sur la Terre primitive. En ajoutant divers composants chimiques et en modifiant l’environnement de réaction (température, pH, ions métalliques), ils ont observé la formation de vésicules, structures semblables aux protocellules. Ces expériences ont montré que les acides gras et le glycérol pouvaient subir une phosphorylation, conduisant à des vésicules plus stables et diversifiées, essentielles à l’évolution de la vie.

Ce travail ne révèle pas seulement un chemin possible pour l’apparition des phospholipides, briques fondamentales de la vie, mais ouvre également la porte à une meilleure compréhension des mécanismes dynamiques derrière la fusion et la division des protocellules. La prochaine étape pour les chercheurs sera d’explorer ces processus dynamiques pour approfondir notre compréhension de l’évolution des premières formes de vie sur Terre.

https://www.geo.fr/sciences/comment-les-premieres-cellules-se-sont-elles-formees-sur-terre-des-scientifiques-pensent-avoir-la-reponse-219111

Référence

Experimentally modeling the emergence of prebiotically plausible phospholipid vesicles

• Sunil Pulletikurti ³
• Kollery S. Veena ³
• Mahipal Yadav
• Ashok A. Deniz
• Ramanarayanan Krishnamurthy ⁴
• Show footnotes

Published:February 29, 2024

DOI:https://doi.org/10.1016/j.chempr.2024.02.007

https://www.cell.com/chem/abstract/S2451-9294(24)00069-X

Highlights

• •Emergence of phospholipid-protocells in the context of chemical origins of life
• •Transition from fatty acids to phospholipid-based vesicles via cyclic-phospholipids
• •Heterogeneous vesicle compositions and morphologies stable to a range of conditions
• •Emergence of 1,2-diacylglycerol protocell-compositions coincidental with biology

• Summary

The prebiotic emergence of protocells is an important part of any origins of life scenario. Although fatty-acid-based vesicles are well studied, how they transitioned to phospholipid vesicles is uncertain. Herein, we show that cyclic-phospholipids formed from fatty acids and glycerol could have played a role by generating a heterogeneous library of vesicles with diverse morphologies and tolerance to a range of metal ions, temperature, and pH. The cyclic phosphate moiety facilitates the natural emergence of vesicles composed of diacyl-phospholipids to become part of the chemical evolutionary process. Competing emergent properties of the various systems (facilitated by additives) could have led to an early preference of the sn-1,2-acyl-substitution on the glycerol backbone coincidental with extant biology. Thus, cyclic-phospholipids could have played a significant role not only in early prebiotic protocellular chemistry but also in facilitating the chemical evolution of protocells from the structurally simple to the functionally more complex.

Les Russes devraient féliciter Vladimir Vladimirovich Poutine et son équipe de généraux er d’affairistes qui ont pris le pouvoir au Kremlin. Ils ont réussi à faire détester la Russie dans tous les pays européens, alors que beaucoup de citoyens de bonne volonté les y considéraient initialement avec intérêt.

La façon autant militairement brutale que politiquement maladroite avec laquelle les Russes ont accueilli les demandes d’autonomie de l’Ukraine non russophone a suscité partout dans le monde de la sympathie pour le jeune président Volodymyr Zelinsky, qui pourtant n’est pas sans défauts. L’invasion militaire d’une partie de l’Ukraine ayant entraîne des dizaines de milliers de morts de chaque coté et une destruction des villes touchées analogue à celle de Berlin en 1945 a terrifié. Etait-ce le sort qui menaçait les nationaliste ukrainiens s’ils négociaient avec l’occupant russe ?

Plus récemment la façon dont Poutine, apparemment plus assuré que jamais de son pouvoir, a menacé les Occidentaux de guerre nucléaire en cas d’escalade du conflit en Ukraine a donné l’impression qu’il préparait une troisième guerre mondiale, avec l’atomisation d’une partie du monde. Ces menaces étaient si déraisonnable qu’elles on pu faire douter de la santé mentale de leur auteur.

Dans le même temps ceux des Européens qui souhaitaient reprendre leur distance avec une Amérique dominée par son complexe militaro-industriel ont cessé de voir un danger dans leur soumission à l’Amérique. Ils y ont vu au contraire une nécessaire protection contre l’impérialisme russe. Les efforts pour construire une Europe un peu plus indépendante de Washington, tels ceux d’Emmanuel Macron, ont perdu toute crédibilité. Il fallait faire un front unique contre la Russie. Mais ceci a accru la dépendance européenne à l’égard du capitalisme américain,

Disons pour conclure ce rapide examen, et relancer espoir d’un monde multipolaire incluant la Chine et une Russie apaisée, qu’il serait plus que temps pour l’Europe de prendre son destin en mains en renonçant une fois pour toute à sa soumission tant à l’Amérique qu’à la Russie.

Nous avons reçu ces commentaires

Quelques commentaires pour ramener un peu de bon sens:

– la Russie n’est détestée en Europe que par les bobos globalistes, mais les populations ne sont pas dupes et comprennent que la Russie aura un rôle a jouer dans leur libération

– l’Ukraine (plus précisément la junte de Kiev après Maidan) n’a jamais demande une autonomie des régions russophones! Leur but était le nettoyage ethnique des russophones du sud-est du pays. Re-écrire l’histoire est facile, mais la vérité restera la vérité

– les menaces de Poutine sont toujours une réponse a une menace externe, ici les menaces de Macron. Les US ont compris que la Russie était en train de gagner sur le champ de bataille en ex-Ukraine, et poussent les Européens a prendre le leadership contre la Russie. Ceci est aussi une conséquence des problèmes internes aux US avant les élections. Si un jour Macron ou ses amis Anglais ou Allemands envoient des troupes en ex-Ukraine et bombardent la Russie (en Crimée par exemple), ils le feront dans le cadre des fameux accords de sécurité bilatéraux et ce point est fondamental! En effet une telle intervention est donc hors OTAN et l’article 5 ne peut etre active automatiquement.

Donc la Russie peut répondre en conventionnel ou nucléaire et les US peuvent laisser faire, c’est leur décision. Si ils ont quitte l’OTAN entre temps, c’est encore plus simple pour eux.

Résultat: une Europe dévastée, mais pas de guerre US/Russie. Back to 1945.

Des astronomes ont découvert dans la Voie Lactée des structures horizontales, atteignant des longueurs de 8 à 10 années-lumière, qui semblent dirigées vers le Trou Noir supermassif Sagittarius° situé à 25.000 années-lumière de la Terre au centre de la galaxie. Il s’agit de filaments constitués de points et de traits comme le seraient des messages morse géants.

Cette découverte a été due au MeerKAT radio telescope du Northern Cape of South Africa, à la suite d’une observation de 200h du centre galactique

Le Pr Farhad Yusef-Zadeh, astronome à la Northwestern University de Evanston, Illinois, s’est dit stupéfié par ces structures. Il pense qu’elles devraient beaucoup nous en apprendre concernant l’activité du Trou Noir lui-même.

Quarante ans auparavant des filaments de ce type, mais plus importants en diamètre, donc moins significatifs, et par ailleurs verticaux au lieu d’être horizontaux; avaient été découverts autour de Sagittarius° . On ne connait toujours pas encore la cause produisant de telles cordes. On a seulement constaté qu’elles généraient de forts champs magnétique et émettaient des ondes radio en accélérant des particules à une vitesse proche de celle de la lumière.

Aujourd’hui Vladimir Poutine pourrait envahir sans grandes difficultés la Pologne, le Danemark, la Norvège, la Suède, l’Islande, la Finlande, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie. Il utiliserait pour ce faire des colonnes de dizaines ou centaines de chars au blindage renforcé. Ceux-ci seraient équipés des nouvelles armes dont il a commencé à se doter.

Dans un premier temps, il n’aurait pas besoin d’évoquer la menace de missiles nucléaires intercontinentaux. Rappelons cependant qu’il disposera de versions modernisées de ceux-ci. notamment les missiles Yars. Il s’agit d’un type d’ICBM possédant une portée de plus de 11.000 kilomètres. Il peut atteindre une vitesse de 24.500 kilomètres par heure et emporter entre 4 et 6 ogives thermonucléaires. Chaque ogive embarquée à bord de ce lanceur est indépendante et peut se détacher pour voler vers des cibles différentes.

Par contre Poutine pourra utiliser des missiles hypersoniques furtifs Zircon. Le Zircon serait capable d’atteindre une vitesse de 9.600 kilomètres par heure avant de frapper un objectif. Il dispose d’un rayon d’action de 250 à 750 kilomètres, selon sa trajectoire. Sa principale mission consiste à détruire des navires ennemis. Mais il peut tout aussi bien être utilisé contre des objectifs à terre. Chaque navire de la flotte de la mer Noire en transportera 72.

Les blindés lourds, les systèmes de défense aérienne et la production de drones seront également améliorés. Les industriels de la défense ont reçu pour instruction de « développer la production de masse de drones et de « systèmes de frappe robotisés qui ont démontré de bons résultats au combat ». Chaque section de l’armée – soit 20 à 50 hommes – sera équipée de drones.

Au plan aérien, il disposera également d’une maitrise incontestable . Les Su-57 et Su-75 l’emporteront facilement sur les désastreux F-35 imposés à l’Otan par le grand frère américain.

Certes au plan humain les forces russes ne pourraient éviter quelques pertes  Mais pour une population de143 millions d’habitants, elles passeraient vite inaperçues.

Par ailleurs, il est presque certain que les Pays de l’Otan dotés d’ICBM nucléaires hésiteraient à s’en servir en réponse à une agression russe contre la Pologne ou les Etats baltes

https://actu.capital.fr/economie-politique/vladimir-poutine-liste-les-armes-qui-renforceront-larmee-russe-dans-le-futur-1472339

Des archéologues de l’université de Sao Paulo au Brésil, dirigés par Walter Neves et faisant des fouilles en Jordanie viennent d’annoncer y avoir trouvé des outils de pierre fabriqués et utilisés sur place il y a 2,5 millions d’années. Ceci signifie que ces hommes avaient quitté l’Afrique au moins 700.000 plus tôt qu’on ne le croyait.

Précédemment des restes de premiers hominiens du genre homo erectus avaient été identifiés en 2013 hors d’Afrique à Dmanisi en Georgie. Ils avaient été attribués à des individus vivant là il y a 1,8 million d’années.

Depuis l’équipe de Walter Neves a mis au jour dans la vallée du Zarqa supérieur trois couches superposées de sédiments datant de 2,5 à 1,95 millions d’années. Ils y ont trouvé des outils du type dit Oldowan , courant en Afrique.

Certains de ces outils se trouvaient parmi des galets charriés là par divers torrents que l’on pouvait confondre avec des outils de pierre éclatés et retaillés. Mais après une étude plus approfondie, ces pierres s’avèrent indiscutablement provenir d’hominiens installés là il y a 2 millions d’années avant le présent. Il s’agissait très probablement d’Homo habilis, prédécesseurs de l’Homo erectus

Journal of Paleolithic Archaeology
https://gb.readly.com/magazines/new-scientist/2024-02-15/65ccd921c68b4d94718fe76fdoi.org/mgh9

L’Union européenne va se doter d’un « bouclier cyber » pour mieux se protéger des attaques informatiques, annoncent les 27 pays membres dans un communiqué.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_23_2243

L’objectif est de réduire au maximum le temps de détection d’une attaque informatique sur des infrastructures européennes ( réseaux énergétiques, hôpitaux, etc) afin de mieux la contrer. Il s’écoule aujourd’hui en moyenne 190 jours entre le début de la diffusion d’un malware, logiciel malveillant, et le moment où on le détecte, soulignait en avril dernier la Commission.

L’Union va également se doter d’une « réserve cyber », constituée de plusieurs milliers d’intervenants, publics et privés, sur la base du volontariat, pour soutenir l’effort de défense en cas d’attaque. Un Etat membre, une institution et certains pays tiers associés, comme la Suisse ou la Norvège, pourront faire appel à cette « réserve » en cas d’attaque significative ou à grande échelle, selon le communiqué.

De son côté, Lockbit, le célèbre groupe de hackers russophone spécialisé dans les rançongiciels n’aurait pas dit son dernier mot. Selon une étude.  de la société de cybersécurité Trend Micro, menée en collaboration avec la National Crime Agency (NCA) britannique, le groupe de pirates informatiques « travaille presque certainement » sur le développement d’une nouvelle variante.

La plupart des observateurs militaires occidentaux conviennent aujourd’hui du fait que si un état de guerre ouverte n’est pas encore déclaré entre ce même occident et la Russie, les adversaires potentiels s’en rapprochent de plus en plus.

C’est le cas en Russie sur le territoire de laquelle les actes de sabotage sont de plus en plus nombreux. Si les autorités ukrainiennes assurent ne pas intervenir sur le territoire russe, des combattants ukrainiens reconnaissent traverser la frontière. Les autorités russes en conviennent et leur imputent des destructions et sabotages de plus en plus lourds de conséquences, notamment quand ils touchent les exportations de gaz russes ou les navires de la Flotte de la Mer Noire.
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/temoignage-guerre-en-ukraine-nous-allons-essayer-d-intensifier-nos-activites-sur-le-sol-russe-admet-un-saboteur-ukrainien_5857346.html

Mais à l’opposé les États-Unis s’alertent : la Russie disposerait d’une arme nucléaire spatiale « sérieuse » et « déstabilisante » À la tête de la Commission permanente sur le renseignement de la Chambre des représentants, le républicain Mike Turner vient en février 2024 d’annoncer que la commission était en possession d’informations sur la nouvelle capacité militaire d’une puissance rivale sinon ennemie, décrite comme « déstabilisante » et représentant une « sérieuse menace pour la sécurité nationale ».

Il exigeait en conséquence une action rapide de la part de l’administration Biden, à laquelle il demandait la déclassification de l’ensemble des informations liées à la menace et une concertation générale – voire internationale – sur le sujet.

La Russie, comme la Chine ou les États-Unis notamment, étudient depuis des années la possibilité de tels systèmes orbitaux de brouillage, de désactivation ou de destruction pure et simple des satellites ennemis si une guerre venait à éclater.

Si la menace qui agite la sphère politique et militaire américaine se confirmait réellement, il pourrait s’agir d’une capacité nucléaire spatiale russe destinée à mettre hors service en orbite les satellites des puissances visées, et ainsi les rendre « aveugles » en cas de conflit.

La Russie, comme la Chine ou les États-Unis notamment, étudient activement depuis des années la possibilité de tels systèmes orbitaux de brouillage, de désactivation ou de destruction pure et simple des satellites ennemis si une guerre venait à éclater.

En arriver là, risquerait cependant de déclencher une véritable guerre nucléaire entre puissances.

https://actu.geo.fr/geopolitique/defense-alerte-etats-unis-russie-disposerait-capacite-nucleaire-spatiale-serieuse-et-destabilisante-securite-nationale-satellites-218816?dicbo=v2-fVmMNKm