La mission Dragonfly de la Nasa, qui survolera les sables de Titan, une lune de Saturne, est retardée d’un an, avec un lancement désormais prévu pour 2028.

C’est le défi le plus fou et le plus lointain de la Nasa : poser un robot sur Titan, l’une des lunes satellites de Saturne. Pour donner une idée du challenge, Saturne est dix fois plus loin que Mars où Perseverance et Ingenuity ont atterri il y a bientôt quatre ans, et où l’homme espère poser un pied en 2030. Malheureusement, le défi est si compliqué que l’agence spatiale américaine a décidé de repousser cette mission à 2028.

Baptisée Dragonfly, cette mission dite « nucléaire » ne décollera pas en 2027, et dans le meilleur des cas, la Nasa fixe désormais à juillet 2028 le lancement de la fusée vers Titan, située à 1,2 million de kilomètres de Saturne. Ce qui signifie que l’appareil  devrait y atterrir sept ans plus tard, en 2035 ! Space.com cite « l’incertitude budgétaire » comme raison de ce report, et c’est ce qu’a confirmé Lori Glaze, la directrice de la division des sciences planétaires.

Un problème financier

Au sortir de la réunion du 28 novembre dernier, elle a indiqué que la confirmation formelle de Dragonfly et l’établissement officiel des coûts et du calendrier de la mission par le Conseil de gestion du programme de l’agence (APMC) de la Nasa avaient été reportés en raison de l’incertitude sur le montant des fonds disponibles pour le projet. Cette commission examinera à nouveau le projet au printemps 2024 après la proposition de budget de la NASA pour 2025.

Il n’en demeure pas moins que le développement de Dragonfly se poursuit, et il s’agit de finaliser la conception de ce drone rotatif à propulsion nucléaire de la taille d’une voitur. et exploité par le Johns Hopkins Applied Physics Laboratory (APL) à Laurel, dans le Maryland, ce drone embarquera des caméras, des capteurs et des échantillonneurs pour partager un maximum d’informations sur le sol de Titan. Des tests en cours en soufflerie et dans le désert

Plusieurs composants de Dragonfly, tels que ses systèmes de contrôle et de navigation, ont déjà subi des essais dans les déserts de Californie, spécifiquement choisis pour leur similitude avec les dunes de sable de Titan. De plus, des évaluations ont déjà eu lieu dans les souffleries du Langley Research Center de la NASA. Un modèle grandeur nature a également subi des tests dans la vaste chambre Titan de l’APL de Johns Hopkins, reproduisant les conditions glaciales et les pressions atmosphériques présentes dans l’environnement

La Russie, soumises aux sanctions américaines s’efforcent actuellement d’y échapper. Dans ce but, elles exporte son pétrole vers des pays amalliés, notamment la Chine. Elle utilise pour cela une centaine de pétrolies fournis par cespays et non enregistrés. On parle d’une « flotte fantôme. Les EtatsUnisn sont oblgésde réagir . D’ou l’incident récent avec le pétrolioer Les Etats-Unis s’efforcent d’intercepter un pétrolier battant pavillon russe et dont l’activité est liée au Venezuela après une traque de plus de deux semaines dans l’Atlantique, ont déclaré mercredi deux responsables

Ce pétrolier sous sanctions américaines, appelé initialement Bella-1 et désormais enregistré sous le nom de Marinera, avait dans un premier temps échappé au blocus maritime imposé par les Etats-Unis au Venezuela et son équipage avait refusé de laisser les garde-côtes américains monter à son bord.

L’opération en cours est conduite par l’US Coast Guard et l’armée américaine, ont dit les deux responsables ayant requis l’anonymat.

Des bâtiments de la marine militaire russe, dont un sous-marin, naviguaient dans les parages au moment de l’intervention, ont-ils ajouté.

Cité par les médias d’Etat russes, le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré que le pétrolier se trouvait dans les eaux internationales et respectait le droit maritime international. Il a réclamé que soit respectée sa liberté de navigati

Annexe

Les sanctions contre la Russie, imposées principalement par l’Union européenne et d’autres pays, visent à répondre à l’agression militaire de la Russie contre l’Ukraine et à exercer une pression économique sur le pays.

Contexte des Sanctions

Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, l’Union européenne a adopté des sanctions massives et sans précédent. Ces mesures s’ajoutent aux sanctions déjà en place depuis 2014, suite à l’annexion de la Crimée par la Russie. Les sanctions comprennent des restrictions économiques, des sanctions individuelles, des mesures diplomatiques et des restrictions en matière de visas. 

Types de Sanctions

1. Sanctions Économiques: Celles-ci incluent des restrictions sur les échanges commerciaux, l’interdiction d’exporter certaines marchandises vers la Russie, et des limitations sur les importations de produits russes, notamment le pétrole.  1
2. Sanctions Individuelles: Plus de 2 700 personnes et entités ont été sanctionnées, y compris des responsables politiques, des oligarques et des entreprises liées à l’agression militaire.  1
3. Sanctions Diplomatiques: Ces mesures visent à isoler la Russie sur la scène internationale et à limiter ses interactions diplomatiques.  1
4. Source 1

Impact des Sanctions

Les sanctions ont eu un impact significatif sur l’économie russe, entraînant une récession et des difficultés économiques. Cependant, la Russie a également mis en place des contre-sanctions, y compris un embargo alimentaire, et a tenté de diversifier ses partenariats économiques. En 2023, la croissance économique de la Russie a été maintenue à environ 4 %, mais des défis structurels persistent, notamment une pénurie de main-d’œuvre et des difficultés d’investissement. 

Wikipedia

La fusion nuclaire représente l’avenir du nucléaire en tant que source dénergie. Elle remplacera l’actuellef fission d’un atome d’Uranium par la fusion de deus atomes de cecelui-ci. Mais le procédé est générateur de chaleur, analogue à celle rêgnant à la surface du soleil. Il est donc nécessaire de le refroidir.

La fission nucléaire se produit lorsqu’un noyau lourd, comme l’uranium-235 ou le plutonium-239, absorbe un neutron et devient instable. Ce noyau se scinde alors en deux noyaux plus légers, accompagnée de la libération de plusieurs neutrons et d’une énergie considérable, environ 200 MeV par fission. Ce phénomène peut entraîner une réaction en chaîne, où les neutrons libérés provoquent d’autres fissions, générant encore plus d’énergie.  A l’opposé, se trouve la fusion. Deux arotomes légers, comme ceux du deutérium et du tritium, se combinent pour former un noyau pllourd, généralement de l’hélium. Ce processus libère une quantité d’énergibien plus importante, bien plus que  celle de la fission nucléaire La fusion est la source d’énergie des étoiles Elle permet  aux noyaux de surmonter leur répulsion électrostatique. 

Avantages de la fusion nucléaire

Abondance des ressources: Les matières premières nécessaires à la fusion, comme le lithium, sont largement disponibles et pourraient théoriquement soutenila production d’énergie pendant des millions d’années.

Énergie propre: Les produits de la fusion, principalement de l’hélium, ne sont pas radioactifs, contrairement aux déchets de la fission nucléaire. Cela en fait une source d’énergie potentiellement plus propre et durable. 

Avancés vers la fusion

2. Des avancées significatives ont été réalisées dans la recherche sur la fusion nucléaire. Par exemple, des équipes françaises ont récemment établi un nouveau record en maintenant un plasma de fusion à des températures de plusieurs dizaines de millions de degrés pendant plus de 22 minutes, ce qui est crucial pour le projet ITER, qui vise à démontrer la faisabilité de la fusion comme source d’énergie. Plus récemment, un petit miracle s’est produit dans le sud de la France. Dans un réacteur expérimental, un changement de matériau a tout changé. On est passé du carbone au tungstène, ce métal méconnu, et les résultats sont prometteurs.

En Provence, se trouve un réacteur un peu particulier nommé WEST, acronyme pour Tungsten Environment in Steady-state Tokamak. C’est le successeur du vieux Tore Supra. Les opérateurss ont fait un pari osé : remplacer tout l’intérieur du réacteur qui était en tuiles de graphite (du carbone), par du tungstène.

Les résultats, annoncés récemment, paraissent très intéressants. Le WEST a réussi à maintenir un plasma à la température de 50 millions de degrés Celsius. Et ce pendant six minutes entières. Ceci lui a permis d’ atteindre des densités et des énergies supérieures à tout ce qu’on avait vu avant avec du carbone. Il s’agit d’unvrai bond en avantPar ailleurs en avril 2024, l’Institut coréen de l’énergie de fusion annonçait que son réacteur KSTAR KSTAR FR : Solutions d’énergie solaire avait maintenu un plasma à 100 millions de degrés. Leur secret ? Un « divertor » – une sorte d’échappement pour tokamak – également en tungstène. .

Pourquoi pas du Carbone ?Rappelons que le Carbone a une masse atomique est relativement élevée par rapport au tungstène. En pratique, ceci veut dire qu’il peut parfois retenir le combustible de fusion dans ses parois Le réacteur .WEST n’est pas une installation isolée, mais fait partie d’un effort international plus large pour maîtriser l’énergie de fusion. Aux côtés d’installations comme JT-60SA au Japon, EAST en Chine, KSTAR en Corée du Sud, et l’ancien Joint European Torus (JET) au Royaume-Uni, le CEA fait avancer les recherches vers la mise en place de réacteurs capables de produire de l’énergie de fusion sur une échelle industrielle.

WEST joue un rôle particulièrement essentiel dans la préparation de ITER, le projet phare de fusion nucléaire qui doit prendre place en France à Cadarache. ITER vise à démontrer la faisabilité de la fusion à grande échelle et pourrait devenir une source d’énergie révolutionnaire dans les prochaines décennies.
——

Malgré ces progrès, la fusion nucléaire à grande échelle reste confrontée à des obstacles techniques, économiques et infrastructurels importants. Les besoins en matière d’infrastructures, la complexité des technologies à développer, ainsi que les coûts élevés de construction et d’entretien des réacteurs font que la fusion ne sera probablement pas une solution immédiate à la crise énergétique mondiale. Cependant, des projets comme ITER et WEST, qui bénéficient d’une expertise accrue en matière de confinement magnétique et de gestion du plasma, constituent des étapes cruciales dans la direction de l’énergie de fusion durable.

En janvier 2025, Jean-Noël Barrot déclarait que la France était « prête à réfléchir » à l’envoi de troupes européennes au Groenland, « si nos intérêts de sécurité sont en jeu ». Objectif : montrer à Donald Trump que l’Europe est capable de se mobiliser pour l’intégrité de son territoire, et le contraindre à adopter une autre voie que celle de la force.

Reste à savoir dans quel cadre un tel déploiement pourrait intervenir. Ou dit autrement, si celui-ci impliquerait seulement les pays capables de dépêcher des forces sur place, et si le Royaume-Uni (désormais hors de l’Union européenne) pourrait y prendre part, au nom de la solidarité avec ses voisins et en dépit de sa relation privilégiée avec Washington.

Autre option, mise cette fois sur la table par le spécialiste Bruno Tertrais, de la Fondation pour la recherche stratégique : couper aux Gafam l’accès au marché numérique européen, pesant pour 400 millions de consommateurs. « Nous autres Européens ne pourrions ni ne voudrions nous passer de la plupart des fournisseurs américains. Mais les réseaux sociaux (entre autres entreprises) pourraient bien en subir les conséquences. Nous dépendons des États-Unis, et ils dépendent de nous. À ce jeu-là, on peut être deux », juge-t-il sur son compte X, avant de préciser qu’une telle issue nécessiterait du « courage » de la part de l’UE. Ce qui n’est pas vraiment la qualité première qui caractérise l’institution.

Quoi qu’il en soit, les habitants du Groenland, eux, sont attachés à leur appartenance au Danemark. Seuls 6 % d’entre eux souhaitaient passer sous contrôle des États-Unis, d’après une enquête de janvier 2025. Mais dans cette affaire, il n’est pas sûr que leur voix soit beaucoup entendue.

L’Eurotpe doit faire preuve de vigilance face aux menaces annexionnistes de Donald Trump. Les dirigeants européens doivent être conscients des implications géopolitiques et diplomatiques de l’annexion du Groenland, qui pourrait avoir des répercussions sur la sécurité et la coopération trans aatlantique. L’Eurotpe doit également être prête à intervenir si Trmp cherchait ent à s’emparer du Groenland, en respectant le droit international et en évitant toute agression territoriale. 

L’Europe a-t-elle les moyens d’empêcher Donald Trump d’annexer le Groenland comme il menace de le faire ?

La plus grande île au monde, habitée par 57 000 personnes, regorge de ressources en hydrocarbures et en minerais (or, graphite, cuivre, nickel, fer, zinc…). Très peu de gisements sont aujourd’hui exploités, en raison de l’immense calotte glaciaire qui la traverse et des lois environnementales. Mais Donald Trump ambitionne de passer outre, flairant le potentiel très rentable des forages. « Drill, baby, drill ! », martelait-il lors de sa campagne présidentielle. Un slogan que l’on pourrait traduire par « Fore, bébé, fore ! ». Le réchauffement climatique accentue la fonte des glaces et ouvre de nouveaux accès aux ressources naturelles.

Donald Trump sait qu’une course contre la montre est engagée, notamment parce que la Russie et la Chine ont le même objectif que lui. En face, l’Europe semble bien démunie. Pourtant, si le Groenland ne fait pas formellement partie de l’Union européenne, il appartient à un pays qui en est membre. De nombreux observateurs relèvent une exceptionnelle unité des pays européens ces dernières semaines, qui affichent leur solidarité au Danemark face à l’expansionnisme belliqueux de Donald Trump. « Il y a eu une unanimité, ce qui n’est pas toujours le cas au sein de l’Union Européenne, sur la question du soutien au Groenland et au Danemark », confirme le chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique Alexandre Taithe sur France Culture.

0

Au sein de l’UE, certains pays se montrent même très déterminés à empêcher l’annexion du Groenland. Ainsi Emmanuel Macron s’est-il rendu sur place en juin 2025, avant un déplacement du ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot deux mois plus tard. « L’Allemagne a aussi renforcé ses liens avec le Groenland en envoyant un de ses plus gros navires militaires pendant l’été », observe Alexandre Taithe. Un volontarisme destiné à contrecarrer le procès en inertie régulièrement instruit contre les dirigeants européens, accusés de se montrer trop faibles face aux États-Unis.

Pourtant, de nombreuses voix continuent de critiquer l’attitude de l’Union européenne sur le dossier groenlandais. L’ancien Premier ministre Dominique de Villepin a estimé sur franceinfo que « Donald Trump ne peut pas prendre les Européens au sérieux tant qu’ils ne décident pas d’agir ensemble », leur reprochant notamment de ne pas avoir signé de « pacte de souveraineté » en commun. Le député européen Raphaël Glucksmann exige lui aussi de la « fermeté » et une « solidarité » des chefs d’État et de gouvernement de l’UE, jugeant que « les courbettes devant Trump pour essayer de le calmer ne fonctionnent pas ».

Peu d’actes mis sur la table

Même Nathalie Loiseau, pourtant membre du camp présidentiel, n’hésite pas à critiquer l’attitude d’Emmanuel Macron et de ses homologues européens. « Cette fois-ci, les dirigeants européens vont-ils enfin dire à Trump ce qu’ils pensent de sa diplomatie du bon plaisir ? Où vont-ils encore tenter de ménager son ego, au risque de nous humilier une fois de plus ? La politique de l’apaisement qu’ils pratiquent est un échec », attaque-t-elle, inquiète que le scénario vénézuélien ne se reproduise au Groenland.

En réalité, l’Union européenne apparaît démunie face aux menaces d’invasion d’un État souverain. « Le Groenland est un territoire autonome du Royaume du Danemark, seuls les Groenlandais et les Danois peuvent décider d’un changement de ce statut », a bien affirmé la haute représentante de l’UE, Kaja Kallas. Mais au-delà des postures et des protestations, peu d’actes sont mis sur la table.

Impuissants, les Européens ? Faux, répond le porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Invité sur TF1 ce 5 janvier, Pascal Confavreux a exprimé sa « solidarité » avec le Groenland, expliquant qu’il ne pouvait y avoir « de modification des frontières par la force ». Surtout, il a lié cette menace au « réarmement militaire » qui a lieu partout en Europe. « On s’y prépare, a-t-il poursuivi. Le projet de loi de finances prévoit d’augmenter le budget militaire ». Plus de moyens pour l’armée… et c’est tout ?

Vers l’envoi de militaires européens au Groenland ?

Depuis le Parlement européen, Raphaël Glucksmann propose la mise en place d’une « base militaire européenne pérenne au Groenland ». Cela enverrait, selon lui, « un signal de fermeté face à Trump et permettrait de tuer l’argument américain sur notre incapacité à assurer la sécurité du Groenland ». Une proposition loin d’être isolée, puisque le gouvernement l’avait formulée il y a un an.

En janvier 2025, Jean-Noël Barrot déclarait que la France était « prête à réfléchir » à l’envoi de troupes européennes au Groenland, « si nos intérêts de sécurité sont en jeu ». Objectif : montrer à Donald Trump que l’Europe est capable de se mobiliser pour l’intégrité de son territoire, et le contraindre à adopter une autre voie que celle de la force.

Reste à savoir dans quel cadre un tel déploiement pourrait intervenir. Ou, dit autrement, si celui-ci impliquerait seulement les pays capables de dépêcher des forces sur place, et si le Royaume-Uni (désormais hors de l’Union européenne) pourrait y prendre part, au nom de la solidarité avec ses voisins et en dépit de sa relation privilégiée avec Washington.

Autre option, mise cette fois sur la table par le spécialiste Bruno Tertrais, de la Fondation pour la recherche stratégique : couper aux Gafam l’accès au marché numérique européen, pesant pour 400 millions de consommateurs. « Nous autres Européens ne pourrions ni ne voudrions nous passer de la plupart des fournisseurs américains. Mais les réseaux sociaux (entre autres entreprises) pourraient bien en subir les conséquences. Nous dépendons des États-Unis, et ils dépendent de nous. À ce jeu-là, on peut être deux », juge-t-il sur son compte X, avant de préciser qu’une telle issue nécessiterait du « courage » de la part de l’UE. Ce qui n’est pas vraiment la qualité première qui caractérise l’institution.

Quoi qu’il en soit, les habitants du Groenland, eux, sont attachés à leur appartenance au Danemark. Seuls 6 % d’entre eux souhaitaient passer sous contrôle des États-Unis, d’après une enquête de janvier 2025. Mais dans cette affaire, pas sûr que leur voix soit beaucoup entenduele les moyens d’empêcher Donald Trump d’annexer le Groenland comme il menace de le faire ?

Le système de combat aérien du futur (SCAF) (Future Combat Air System, FCAS) est un projet européen concernant d’un ensemble de systèmes d’armes aériens interconnectés impliquant la France, l’Allemagne, l’Espagne ainsi que la Belgique, en tant que membre observateur.

Le projet prévoit le développement d’un SCAF pour chaque pays participant, qui connectera les capacités militaires nationales actuelles (Dassault Rafale pour la France, Eurofighter Typhoon pour l’Allemagne et l’Espagne, drones, avions de surveillance, de ravitaillement en vol, systèmes de commandement) .

En particulier, les SCAF possèdent un sous-ensemble développé en commun, le système d’armes de nouvelle génération (SAGN, en anglais Next Generation Weapon System ou NGWS), qui lui-même comprend un avion de combat de nouvelle génération (avion de chasse de sixième génération) accompagné de drones. L’ensemble sera interconnecté au sein d’un cloud (informatique) spécifique.

Cependant aujourd’hui la décision de s’engager dans ce projet ne suscit$te pas l’enthousiasme des gouvernements concernés La France et l’Allemagne ont reporté leur décision sur le SCAF, faute d’avoir trouvé une solution au conflit qui oppose Dassault à Airbus.

Aussi le dossier est en train de devenir encombrant au plan politique. Les Etats respectifs avaient fixé un délai. Mais il s’est écoulé sans avancée notable. En août, le chancelier allemand Friedrich Merz et le président français Emmanuel Macron avaient donné jusqu’à fin décembre à leurs ministres de la Défense pour résoudre le différend qui oppose les deux pays sur le système de combat aérien du futur (SCAF).

Du fait d’un agenda franco-allemand « très chargé en matière de politique étrangère et de sécurité », aucune décision définitive « n’a encore été prise », a déclaré mercredi un porte-parole du gouvernement allemand, sans évoquer de nouvelle date.

Voir aussi SUPER RAFALE – Et si la France avait déjà son chasseur de 6e génération ?

Une mission réussie en septembre 2022, dans la nuit du 26 au 27, lorsque la sonde DART s’est écrasée sur Dimorphos. DART avait bien dévié ce dernier, sauf que l’impact a provoqué un événement imprévu, notamment une déformation importante du satellite et une perturbation de l’équilibre entre celui-ci et Didymos.Un Un article, publié dans la revue scientifique Planetary Science Journal, détaille les observations post-impact de cette mission et leurs implications pour les futures recherches sur les astéroïdes.

Derek Richardson, professeur d’astronomie à l’Université du Maryland et responsable du groupe de recherche sur DART, indique que Dimorphos a subi une déformation importante, dont un large cratère et une modification permanente de sa forme. Ce qui a probablement changé son interaction avec son astéroïde parent. Initialement, elle avait la forme d’un hamburger, mais après l’impact, elle est devenue plus allongée comme un ballon de rugby. Par ailleurs, sa trajectoire évolutive  avait été perturbée et, selon les chercheurs, elle risquerait de se tordre de façon chaotique dans sa tentative de retrouver l’équilibre gravitationnel avec Didymos. Ils ajoutent que les durées de stabilisation de la rotation et de dispersion des débris restent incertaines.

Bien que DART n’ait pas touché Didymos, celui-ci et son satellite naturel sont liés par la gravité. Selon les scientifiques en charge du projet, les débris dispersés par l’impact ont perturbé l’équilibre entre l’astéroïde et sa lune, raccourcissant l’orbite de Dimorphos autour de Didymos. La forme de ce dernier est cependant restée inchangée. Ce qui, d’après eux, semble indiquer qu’il est suffisamment solide et rigide pour maintenir sa forme, même après avoir perdu de la masse pour former sa lune. «
À l’origine, Dimorphos était probablement en équilibre et orienté vers Didymos, comme la Lune l’est toujours par rapport à la Terre « Maintenant, son orientation est perturbée, ce qui signifie qu’il peut osciller et pourrait même effectuer des rotations chaotiques et imprévisibles* », explique le professeur Richardson. La préoccupation principale est de savoir si Dimorphos est suffisamment stable pour supporter une sonde et des instruments de recherche.

(https://www.neozone.org/aerospatiale/sonde-spatiale-lucy-transportera-messages-pour-quiconque-retrouvera/)

Donald Trump a déclaré qu’il autoriserait les compagnies pétrolières américaines à se rendre au Venezuela pour exploiter ses réserves de brut, lors de sa conférence de presse à Mar-a-Lago (Floride), samedi 4 janvier, après la capture du président Nicolas Maduro. « Nos compagnies pétrolières, les plus importantes au monde, vont se rendre sur place, dépenser des milliards de dollars, réparer les infrastructures gravement endommagées (…) et commencer à générer des revenus pour le pays », a affirmé Donald Trump.

« L’embargo sur tout le pétrole vénézuélien reste pleinement en vigueur », a-t-il aussi souligné. Washington impose des sanctions économiques au Venezuela depuis 2017, dont un embargo pétrolier instauré en janvier 2019 durant le premier mandat de Donald Trump visant à asphyxier économiquement le pays qui dépend de ses exportations de pétrole
t en 2025, Donald Trump a mis fin aux licences pétrolières qui permettaient à des multinationales du pétrole et du gaz d’opérer au Venezuela malgré les sanctions. Seul l’américain Chevron a bénéficié d’une exception, mais il n’a plus le droit de verser de l’argent au pouvoir. En partenariat avec l’entreprise publique PDVSA et ses affiliés, il exploite quatre champs de pétrole dans le pays.

Une production modeste, mais de grandes réserves

Source Agence internationale de l’énergie

Le sol du Venezuela renfermait en 2023 environ 303 milliards de barils, soit environ 17% des réserves mondiales. Mais avec un peu moins d’un million de barils par jour selon l’Opep, le Venezuela est loin de figurer parmi les principaux producteurs de pétrole. Des années de mauvaise gestion et de corruption ont fait chuter ce chiffre après un pic à plus de trois millions au début des années 2000.

A cause de l’embargo américain, Caracas est contraint de commercialiser ce pétrole sur le marché noir avec des fortes remises, en direction principalement de l’Asie. Washington a en outre imposé un « blocus total » aux « pétroliers sous sanctions »  venant du Venezuela. Le pétrole vénézuélien est de qualité moindre et finit transformé en diesel ou en sous-produits comme l’asphalte, et non en essence. Les Etats-Unis disposent sur le pourtour du golfe du Mexique de raffineries spécifiquement conçues il y a plusieurs décennies pour le traiter.

Donald Trump a déclaré qu’il autoriserait les compagnies pétrolières américaines à se rendre au Venezuela pour exploiter ses réserves de brut, lors de sa conférence de presse à Mar-a-Lago (Floride), samedi 4 janvier, après la capture du président Maduro. « Nos compagnies pétrolières, les plus importantes au monde, vont se rendre sur place, dépenser des milliards de dollars, réparer les infrastructures gravement endommagées (…) et commencer à générer des revenus pour le pays », a affirmé le président des Etats-Unis.

« L’embargo sur tout le pétrole vénézuélien reste pleinement en vigueur », a-t-il aussi souligné. Washington impose des sanctions économiques au Venezuela depuis 2017, dont un embargo pétrolier instauré en janvier 2019 durant le premier mandat de Donald Trump visant à asphyxier économiquement le pays qui dépend de ses exportations de pétrole. Au début de son second mandat en 2025, Donald Trump a mis fin aux licences pétrolières qui permettaient à des multinationales du pétrole et du gaz d’opérer au Venezuela malgré les sanctions. Seul l’américain Chevron a bénéficié d’une exception, mais il n’a plus le droit de verser de l’argent au pouvoir. En partenariat avec l’entreprise publique PDVSA et ses affiliés, il exploite quatre champs de pétrole dans le pays.

A cause de l’embargo américain, Caracas est contraint de commercialiser ce pétrole sur le marché noir avec des fortes remises, en direction principalement de l’Asie. Washington a en outre imposé un « blocus total » aux « pétroliers sous sanctions » allant et venant du Venezuela. Le pétrole vénézuélien est de qualité moindre et finit transformé en diesel ou en sous-produits comme l’asphalte, et non en essence. Les Etats-Unis disposent sur le pourtour du golfe du Mexique de raffineries spécifiquement conçues il y a plusieurs décennies pour le traiter.

Vifs débats chez les spécialistes des tyrannosaures… Le Nanotyrannus est-il un T. rex adolescent, ou une espèce distincte de petite taille ? Près de 80 ans après sa découverte, les études se contredisent et le débat fait toujours rage…

Les tyrannosaures nous sont familiers. Les T. rex occupent une place de choix parmi les carnivores du cinéma. Mais les connait-t-on vraiment ?

D’abord, sachez que les tyrannosaures, c’est bien plus que le T. rex. La famille des Tyrannosauridae, de son nom scientifique, compte plusieurs espèces des genres Tyrannosaurus, bien sûr, mais aussi Tarbosaurus, Daspletosaurus, Albertosaurus, Gorgosaurus… Ils ont vécu à des moments différents du Crétacé, dans différents endroits de ce qu’on appelle aujourd’hui l’Asie et l’Amérique du Nord. Mais ils ont tous une allure semblable : de dangereux prédateurs géants sur deux pattes…

Trouver un nouveau fossile de cette famille n’est donc pas une surprise totale pour les paléontologues. D’ailleurs, en 1946, un paléontologue a décrit le fossile d’un petit tyrannosauridé, et un autre l’a baptisé Nanotyrannus en 1988, le “tyran nain”. Mais par la suite, plusieurs paléontologues l’ont plutôt considéré comme un T. rex  juvénile. Et le débat fait rage depuis ce temps.

En 2020, une étude ostéologique (des os) a révélé que l’animal était encore en croissance, ce qui prouve qu’il s’agissait d’un jeune.  Nanotyrannus a alors été effacé.

Mais voilà qu’une étude de 2025, basée sur de nouveaux spécimens, la fait ressurgir ! Selon les chercheurs, l’animal avait environ 20 ans, donc n’était pas un juvénile, et il avait plus de dents et moins de vertèbres qu’un T. rex.

Affaire classée ? Pas du tout ! Déjà, d’autres paléontologues réfutent l’étude. Le Nanotyrannus aurait vécu à la même époque et au même endroit que le T. rex, en exploitant la même niche écologique, ce qui est peu crédible, biologiquement parlant…

Histoire à suivre.

source
passion-astronomie.com

Les planètes invisibles, souvent appelées planètes errantes ou fantômes, sont des objets célestes qui ne brillent pas et ne renvoient aucune lumière visible. Elles se trouvent à des distances telles que celles d’une étoile, mais ne sont pas visibles à l’œil nu. Ces planètes sont souvent découvertes grâce à des méthodes indirectes telles que la méthode du transit et la méthode des vitesses radiales. Dans l’immensité de l’univers, les astronomes font face à un défi de taille : observer des objets célestes situés à des années-lumière de notre Terre. En quête de planètes invisibles, ces scientifiques déploient des techniques sophistiquées pour détecter des mondes cachés autour d’étoiles lointaines. Ces méthodes reposent sur des principes physiques ingénieux et nécessitent un équipement de pointe. Partons à la découverte des outils secrets utilisés par les astronomes pour révéler l’invisible.

Pour découvrir des planètes invisibles, les astronomes utilisent des techniques avancées telles que le transit, la vitesse radiale et l’effet Doppler. Ces méthodes permettent de détecter la présence de planètes autour d’étoiles lointaines, souvent masquées par la luminosité de leur étoile hôte. Les scientifiques explorent également des méthodes d’imagerie directe et l’astrométrie pour étudier ces exoplanètes. Les avancées technologiques, comme le télescope spatial James Webb, offrent des capacités d’observation sans précédent, permettant de rechercher des signes de vie potentiels. 

Essayer de voir une luciole qui vole autour d’un phare… à des kilomètres de distance ! Ce défi métaphorique illustre bien la complexité de l’observation astronomique. Les planètes ne brillent pas par elles-mêmes, et leur lumière est souvent noyée par celle de leur étoile hôte. Pour surmonter cet obstacle, les astronomes doivent redoubler d’ingéniosité et de technologie.

Les contraintes de l’observation

Observer l’invisible nécessite de contourner plusieurs contraintes : la distance astronomique, la faible luminosité des planètes et les perturbations atmosphériques. Ces défis imposent l’utilisation de méthodes indirectes pour détecter la présence de planètes autour d’étoiles lointaines.

Pour surmonter cet obstacle, les astronomes doivent redoubler d’ingéniosité et de technologie.es sur la présence de vie ailleurs dans l’univers.

Les techniques d’observation des planètes invisibles révèlent l’ingéniosité des astronomes, capables de transformer l’inconnu en connaissance.. Les techniques d’optique adaptative et les coronographes, qui masquent la lumière des étoiles, jouent un rôle crucial dans cette prouesse.

La méthode du transit : une lumière qui vacille

Principe de la méthode

La méthode du transit repose sur un principe simple mais efficace : lorsque qu’une exoplanète passe devant son étoile, elle bloque une partie de la lumière de cette étoile. Cette diminution de luminosité, bien que minime, est mesurable avec des instruments appropriés. Imaginez que vous observez une ampoule allumée, et qu’une mouche passe devant. Vous remarqueriez une très légère baisse de luminosité.

Lorsqu’une exoplanète transite devant son étoile, la lumière de cette dernière diminue périodiquement. Cette technique permet non seulement de détecter la présence de la planète mais aussi de déterminer sa taille et son orbite. Les données obtenues sont précieuses pour comprendre la composition et les caractéristiques de ces mondes lointains.

Vitesse radiale et effet Doppler : écouter les étoiles

Principe de la méthode

La vitesse radiale repose sur l’observation des petits mouvements de va-et-vient que l’étoile effectue sous l’effet de la gravité de sa planète. Cette danse cosmique crée des changements dans la lumière de l’étoile observés grâce à l’effet Doppler. Ce phénomène est similaire au changement de tonalité d’une ambulance qui passe : la lumière d’une étoile change légèrement de couleur selon qu’elle s’approche ou s’éloigne de nous.

Analyse des données

En mesurant ces variations de couleur, les astronomes peuvent déduire non seulement l’existence d’une exoplanète mais aussi sa masse et sa distance par rapport à l’étoile. Cette méthode, bien qu’indirecte, est d’une précision redoutable et a permis la découverte de nombreuses exoplanètes.

Pour mener à bien ces observations minutieuses, les astronomes s’appuient sur des télescopes d’une précision extrême, constituant un véritable arsenal technologique.

Des télescopes de haute précision : l’arsenal des astronomes

Les télescopes modernes sont des merveilles de technologie. Dotés de miroirs gigantesques et de capteurs ultrasensibles, ils capturent la lumière des étoiles avec une précision inouïe. Ces instruments permettent d’analyser les infimes variations de luminosité et de couleur nécessaires à la détection des exoplanètes.

Le rôle des observatoires

Les observatoires astronomiques sont stratégiquement situés pour minimiser les interférences atmosphériques et lumineuses. Ces installations, souvent perchées au sommet de montagnes ou en orbite autour de la Terre, offrent des conditions optimales pour l’observation de l’univers.

Avec la technologie actuelle atteignant des sommets, l’avenir de l’astronomie s’oriente vers la photographie directe de ces mondes invisibles, un rêve qui devient réalité pour les scientifiques.

Photographier l’invisible : l’avenir de l’astronomie

Les progrès récents

Les dernières avancées technologiques permettent désormais de photographier directement certaines exoplanètes, bien que cela reste un exploit rare. Les techniques d’optique adaptative et les coronographes, qui masquent la lumière des étoiles, jouent un rôle crucial dans cette prouesse.

Perspectives d’avenir

L’avenir de l’astronomie est prometteur, avec de nouvelles missions spatiales et des télescopes encore plus puissants en développement. Ces outils ouvriront la voie à l’exploration détaillée des atmosphères planétaires, offrant peut-être des indices sur la présence de vie ailleurs dans l’univers.

Les techniques d’observation des planètes invisibles révèlent l’ingéniosité des astronomes, capables de transformer l’inconnu en connaissance grâce à des méthodes astucieuses et des technologies avancées. Ces découvertes enrichissent notre compréhension de l’univers et ouvrent la voie à des horizons encore inexplorés.

Une Salamandre de Sibérie, Salamandrella keyserlingii, fossilisa été découverte dans les couches jurassiques de Sibérie, datant de 167 millions d’années. Cette découverte enrichit notre compréhension de l’évolution des amphibiens au cours du Jurassique moyen. Les paléontologues ont identifié quatre vertèbres fossilisées dans la carrière de Berezovsky, une zone souvent qualifiée de « cimetière animalien raison du nombre élevé de spécimens retrouvésmentireb

Les scientifiques viennent de redonner vie à cette minuscule créature après qu’eut passé 24 000Il ne Ce n’est pas de la science-fiction: Le fossile dégelé a recommencé à bouger. Il a survécu à des conditions ayant anéanti des espèces entières pendant l’âge de glace.

Assez peu connue du grand public, cette espèce de l’ordre des urodèles est pourtant l’un des rares vertébrés capables de survivre entièrement gelé, dans un état de vie suspendue, pendant des mois, voire des années. Lors des hivers sibériens, son corps peut atteindre des températures allant jusqu’à -55 °C, peut-on lire dans MDPI.

Ce phénomène extrême serait fatal pour presque tout autre animal, car la formation de cristaux de glace dans les cellules entraîne généralement la rupture des membranes et la mort des tissus.

Mais la salamandre de Sibérie a développé une solution. Son corps produit du glycérol, une molécule « antigel » qui agit en abaissant le point de congélation de ses liquides corporels. Ainsi, les cellules ne gèlent pas entièrement et l’intégrité des tissus est préservée.

Le temps de l’hibernation

Chaque automne, l’hibernation débute aux alentours de septembre et se prolonge jusqu’à la avril et mai selon les régions. Durant tout ce temps, les salamandres se cachent dans des troncs d’arbres ou autres abris et elles restent figées. Congelées, elles peuvent survivre ainsi plusieurs mois.

Une équipe de scientifiques qui a étudié l’espèce dans le bassin du fleuve Kolyma, a même pu réanimer un individu piégé dans la glace pendant plusieurs années, rapportait NewScientist en 1993. Mais beaucoup de salamandres décèdent malheureusement lorsque les températures sont trop basses.

Les salamandrelles de Sibérie peuvent survivre congelées en produisant un « antigel » naturel. © Nat Geo Animals

Un modèle pour la science du futur

Aujourd’hui, Salamandrella keyserlingii n’est pas considérée comme une espèce menacée. Selon la Liste rouge de l’UICN, elle est classée comme « préoccupation mineure ».

Son incroyable capacité à survivre dans des conditions extrêmes en fait néanmoins un objet d’étude majeur pour les biologistes. Des recherches en cryobiologie pourraient s’inspirer de ses mécanismes naturels pour développer des techniques de congélation de tissus, d’organes, voire de cellules humaines destinées à la médecine.