29/02/2024 En cas de guerre conventionnelle entre la Russie et Occident, combien d’hommes seraient disponibles de part et d’autre ?

Qui dit guerre conventionnelle veut dire qu’aucun des adversaires ne voudrait utiliser d’armes nucléaires, par peur de riposte. Même si celles-ci se limitaient à un armement de basse intensité prenant la forme d’obus atomiques armant des canons autoportés, les pertes humaines et les destructions de l’environnement seraient telles qu ‘aucun des belligérants potentiels ne paraît prêts à dénoncer l’accord tacite de ne pas y avoir recours. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Obus_atomique/ Souhaitons qu’ils persistent dans ces bonnes dispositions

Ceci admis, en termes humains, que serait le rapport de force ? On estime généralement que la supériorité de la Russie serait indiscutable. Mais est-ce le cas ?

Selon des estimations officieuses, elle aurait perdu dans les combats avec l’armée ukrainienne 75.000 soldats contre 31.000 chez les Ukrainiens. Elle aurait engagé un premier contingent de 300.000 hommes qui selon des informations ayant circulé sur Internet étaient initialement mal formés et mal armés. Quant aux pertes, le média russe en exil Meduza, cité par Courrier international, a publié, le samedi 24 février, son estimation du nombre de soldats russes morts en Ukraine entre le premier jour de l’invasion et la fin 2023. La méthode du site russe basée sur la comparaison entre les listes officielles des pertes russes et des données provenant d’organisations civiles enregistrant les successions, aboutit à un total de « 75 000 hommes » qui seraient morts au sein des troupes russes. Ces chiffres ne tiennent pas compte des blessés.

Une deuxième campagne visant à mobiliser un nouvel effectif de 300.000 semble en cours, suscitant une vive opposions des épouses et mères. Sur une population de 143 millions de personne, l’effort serait faisable. Encore faudrait- il que le Kremlin s’y décide.

Du coté de l’Otan, les effectifs militaires sont importants.

Voir https://fr.statista.com/statistiques/1286116/effectif-militaire-otan/#:~:text=Cette%20statistique%20pr%C3%A9sente%20les%20effectifs,totalit%C3%A9%20des%20autres%20pays%20membres.

Les effectifs théoriquement mobilisables sont en proportion. En termes d’effectifs, la France compte l’armée la plus nombreuse de l’Union européenne avec 205 000 militaires actifs (sur une population d’un peu moins de 68 millions d’habitants), auxquels s’ajoutent 35 000 réservistes. Au second rang, les forces armées d’Allemagne comptent 184 000 militaires d’active (sur une population de 83,2 millions d’habitants) et peuvent également s’appuyer sur 15 000 réservistes. 

Troisième de l’Union, l’Italie enregistre quant à elle 170 000 actifs (sur une population d’un peu plus de 59 millions d’habitants) et 20 000 réservistes. Parmi les Etats membres de l’UE qui jouissent d’effectifs militaires supérieurs à 100 000 actifs se trouvent aussi la Grèce (130 000), l’Espagne et la Pologne (120 000 chacune).

Nous ne comptons pas ici les Etats-Unis, pour qui l’adversaire potentiel à rendre en considération n’est plus la Russie mais la Chine.

Certes les délais pour mobiliser et mettre en ordre de marche ces ressources paraissent devoir être bien plus longs qu’en Russie ? Mais serait-ce le cas ?