Si les trous noirs font toujours l’objet de spéculations, des universitaires de la Northwestern University, située au nord de Chicago, pourraient avoir découvert une caractéristique inédite les concernant. Dans une étude référencée ci-dessous et publiée le 20 septembre 2022 dans The Astrophysical Journal, les chercheurs expliquent avoir découvert que si la matière s’agrège en disque autour de cet abîme gravitationnel, ce disque peut être violemment déchiré par la gravité et absorbé extrêmement rapidement, en quelques mois seulement.

Les astrophysiciens se sont basés sur des modélisations en 3D de quasars pour mener à bien leur étude. Le terme quasar désigne plus spécifiquement des trous noirs supermassifs trouvés dans les noyaux actifs de jeunes galaxies (AGC, Active galactic nucleus), émettant des rayonnements quasi stellaires. Une importante quantité de matière orbite autour de ces quasars, formant un disque d’accrétion principalement composé de poussières et de gaz. « La théorie classique portant sur le fonctionnement des disques d’accrétion calcule que l’état d’un disque évolue lentement autour d’un trou noir. Mais nous avons constaté certaines variations, et il s’avère que certaines parties du disque peuvent être ingurgitées en quelques mois », détaille le doctorant Nick Kaaz dans un communiqué.

En modélisant les disques d’accrétion autour de quasars, les chercheurs ont compris que ces derniers se fractionnent en deux parties, l’une interne et l’autre externe. Les deux adoptent alors un mouvement gyroscopique, dont la portion interne semble se mouvoir bien plus rapidement. La raison est simple : ces larges bancs de matière se font engloutir à grande vitesse en plongeant au-delà de l’horizon des événements. Les deux parties du disque d’accrétion se « heurtent » alors à différents angles, la portion externe déversant de la matière dans le disque interne. Le cycle se répète ainsi, offrant un festin gargantuesque au trou noir.

Les visualisations standard d’un disque d’accrétion d’un trou noir le représentent comme plat et relativement uniforme. Mais cette scission s’explique sur ces nouvelles modélisations par une déchirure provoquée par l’importante force gravitationnelle exercée par le trou noir. Pour Kaaz et ses collaborateurs, cette théorie pourrait expliquer les extrêmes variations de luminosité observées chez certains quasars. Découverts à la jonction des années 1950 et 1960, ces objets parmi les plus lumineux et énergétiques observables dans l’Univers, recèlent encore de nombreux mystères.

Merci à Futura Sciences
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-trous-noirs-dechirent-engloutissent-leurs-proies-vitesse-vertigineuse-107836/

Référence

Nozzle Shocks, Disk Tearing, and Streamers Drive Rapid Accretion in 3D GRMHD Simulations of Warped Thin Disks

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ace051

Nicholas Kaaz^1,2, Matthew T. P. Liska³, Jonatan Jacquemin-Ide², Zachary L. Andalman^2,4, Gibwa Musoke⁵, Alexander Tchekhovskoy^1,2, and Oliver Porth⁵

Published 2023 September 20 • © 2023. . Published by the American Astronomical Society.

The Astrophysical Journal, Volume 955, Number 1Citation Nicholas Kaaz et al 2023 ApJ 955 72DOI 10.3847/1538-4357/ace051

Abstract

The angular momentum of gas feeding a black hole (BH) may be misaligned with respect to the BH spin, resulting in a tilted accretion disk. Rotation of the BH drags the surrounding spacetime, manifesting as Lense–Thirring torques that lead to disk precession and warping. We study these processes by simulating a thin (H/r = 0.02), highly tilted () accretion disk around a rapidly rotating (a = 0.9375) BH at extremely high resolutions, which we performed using the general-relativistic magnetohydrodynamic code H-AMR. The disk becomes significantly warped and continuously tears into two individually precessing subdisks. We find that mass accretion rates far exceed the standard α-viscosity expectations. We identify two novel dissipation mechanisms specific to warped disks that are the main drivers of accretion, distinct from the local turbulent stresses that are usually thought to drive accretion. In particular, we identify extreme scale height oscillations that occur twice an orbit throughout our disk. When the scale height compresses, « nozzle » shocks form, dissipating orbital energy and driving accretion. Separate from this phenomenon, there is also extreme dissipation at the location of the tear. This leads to the formation of low-angular momentum « streamers » that rain down onto the inner subdisk, shocking it. The addition of low-angular momentum gas to the inner subdisk causes it to rapidly accrete, even when it is transiently aligned with the BH spin and thus unwarped. These mechanisms, if general, significantly modify the standard accretion paradigm. Additionally, they may drive structural changes on much shorter timescales than expected in α-disks, potentially explaining some of the extreme variability observed in active galactic nuclei.

Nous lisons dans le journal marocain L’Opinion, en date du 10 janvier 2023

« En décembre 2021, plusieurs supports médiatiques nationaux et internationaux ont annoncé que le Maroc aurait exprimé son intérêt pour les avions de chasse américains F-35, tout en sollicitant la médiation d’Israël auprès de l’Administration Biden pour autoriser la vente de ces avions de chasse furtifs aux Forces Armées Royales. …

Cependant d’autres obstacles d’ordre économique s’opposent à l’acquisition de ces avions, dont le coût exorbitant d’exploitation et la cherté de l’entretien. Jugé comme «Le programme d’armement le plus cher de l’Histoire», les F-35 requièrent une enveloppe d’approximativement 42.000 dollars  par heure de vol, nous indique un haut responsable du ministère français de la Défense. »

Pour notre modeste part, nous conseillons au roi du Maroc de ne pas acquérir de F35. Tout autre avion de combat ferait mieux. Le F35 continue a accumuler les incidents de vol. Ceux-ci en font l’avion le plus dangereux au monde pour les forces armées qui, sous la pression continue de Washington, ont eu la faiblesse de s’en commander.

Le F 35 n’épargne pas l’US Air Force elle-même. Ainsi on apprend que le pilote d’un des appareil, ayant rencontré du mauvais temps n’ayant rien d’exceptionnel, apparemment tétanisé par l’impossibilité de contrôler son avion, s’était éjecté au dessus de la Caroline du Sud. L’avion du fait de sa furtivité, avait continué à voler seul pendant plusieurs heures sans qu’il soit possible à terre de le localiser. Finalement il a fini par s’ écraser au sol non loin d’une zone habitée, mais sans faire de victimes.

L’Incident n’est pas fait l’objet de commentaires officiels, ni chez Dassault, ni dans les Etats européens qui, OTAN oblige, ont jugé bon de s’équiper de ces appareils.

https://nypost.com/2023/09/20/f-35-pilot-ejected-over-south-carolina-due-to-bad-weather/

Leurs représentants ont signé mercredi 20 septembre un traité dit historique de protection de la haute mer, faisant espérer une entrée en vigueur dès 2025. L’objet en est de sauvegarder des écosystèmes marins vitaux pour l’humanité. Parmi ces pays on note États-Unis, Australie, Royaume-Uni, France, Allemagne, Chili, Chine, Costa Rica, Mexique, Norvège, Fidji…

La Russie a pris « ses distances » à l’égard du consensus, qualifiant certains éléments du texte de « totalement inacceptables« . Il ne semble pas que ces éléments aient été précisés. Ce faisant la Russie ne s’ honore pas.

La haute mer commence là où s’arrêtent les zones économiques exclusives (ZEE) des États, à un maximum de 200 milles nautiques (370 km) des côtes. Elle n’est donc sous la juridiction d’aucun État. Même si elle représente près de la moitié de la planète et plus de 60 % des océans, elle a longtemps été ignorée dans le combat environnemental. Aussi le nouveau traité y prévoit la création d’aires marines protégées. Aujourd’hui, environ 1 % seulement de la haute mer fait l’objet de mesures de conservation.

« Nous sommes tous dans le même bateau », a insisté auprès de l’AFP le commissaire européen à l’Environnement Virginijus Sinkevicius. « Aucun pays, aucun groupe de pays ne peut lutter seul contre la triple crise planétaire : perte de biodiversité, changement climatique et pollution ».

La science a prouvé l’importance de protéger tout entier l’océan, riche d’une biodiversité souvent microscopique qui fournit la moitié de l’oxygène que nous respirons et limite le réchauffement climatique en absorbant une partie importante du CO2 émis par les activités humaines. Mais il est menacé par le changement climatique, les pollutions et la surpêche.

La haute mer commence où s’arrêtent les zones économiques exclusives (ZEE) des Etats, à un maximum 200 milles nautiques (370 km) des côtes. Elle n’est donc sous la juridiction d’aucun Etat. Même si elle représente près de la moitié de la planète et plus de 60% des océans, elle a longtemps été ignorée dans le combat environnemental, au profit des zones côtières et de quelques espèces emblématiques.

Hormis les aires marines, le nouveau traité introduit notamment l’obligation de réaliser des études d’impact sur l’environnement des activités envisagées en haute mer. Le texte ne cite pas ces activités, qui pourraient aller de la pêche à l’exploitation minière du plancher océanique en passant par le transport maritime. Des activités qui dépendent parfois d’autres organisations internationales, comme l’Autorité internationale des fonds marins.

Le secrétaire d’État français à la Mer Hervé Berville a d’ailleurs saisi l’occasion pour répéter l’appel de la France – loin d’être consensuel – à un moratoire sur l’extraction minière sous-marine. « Nous ne serons pas crédibles si nous ratifions le traité sur la haute mer mais permettons une activité qui va causer du tort au climat, à la biodiversité, et aux communautés à travers le monde ».

Le Traité sera-t-il respecté ? A ce jour on peut en douter. Les intérêts industriels de la plupart des pays ont découvert récemment la présence sur les fonds marins ou à faible profondeur de minerais de grande valeur, devenus rares. On y ajoutera des ressources pétrolières auxquelles personne ne renoncera, malgré l’essor des énergies dites vertes ou les promesses de l’énergie nucléaire de fusion.

Par ailleurs et surtout, quels Etats ont les ressources suffisantes pour jouer le rôle de gendarme de la mer. Les observations satellitaires ne suffiront pas. Il faudra des unités marines armées pour intercepter des pirates bien décidés à se défendre par tous moyens.

21/09/2023 Découverte historique de la plus ancienne structure en bois, vieille de 476 000 ans

L’Âge de la pierre, ou Âge de pierre, est la période de la Préhistoire durant laquelle les humains ont fabriqué et utilisé des outils et des armes en pierre, avant l’usage prépondérant des métaux. Elle est de loin la plus longue de la Préhistoire, débutant il y a 3,3 millions d’années pour s’achever entre 3000 et 2000 av. J.-C. en Eurasie et en Afrique du Nord.

Durant l’âge de la pierre, le bois, l’os, l’ivoire, la corne, et les bois de cerf étaient aussi utilisés, notamment au Paléolithique moyen et supérieur, mais la pierre, et notamment le silex, était le principal matériau travaillé pour créer des outils coupants et des armes.    Wikipédia

L’Age de la pierre ne doit pas faire oublier l’Age du bois

Une équipe internationale de recherche a mis au jour en Zambie un assemblage préhistorique qui remet en cause notre vision des hommes archaïques, aux compétences techniques plus avancées qu’on ne le pensait, bien avant l’apparition d’« Homo sapiens ».

L’âge de pierre était aussi l’âge du bois. Mais, jusqu’à présent, nous ne le voyions pas. Car si les outils lithiques ou les coquillages utilisés par les humains de la préhistoire traversent le temps sans encombre, il n’en va pas de même pour les objets en matière organique, qui nécessitent des conditions bien spécifiques pour éviter la décomposition.

C’est donc une découverte exceptionnelle à plus d’un titre qu’annonce, mercredi 20 septembre, dans Nature, une équipe internationale : celle de la plus ancienne structure en bois jamais mise au jour. Vieille, qui plus est, de 476 000 ans, une époque reculée où les humains modernes n’étaient pas encore apparus.

Restait a déterminer la période à laquelle cette structure avait été produite. La datation au carbone 14 n’a rien donné car elle ne permet pas de remonter plus loin que cinquante mille ans. Pour avoir leur réponse, les chercheurs ont utilisé une technique qui permet de dater non pas l’objet lui-même, mais les sédiments dans lesquels il est enfoui : la datation par luminescence.

Celle-ci exploite la capacité qu’ont certains cristaux naturels, comme le quartz et le feldspath, à se comporter comme des dosimètres grâce à de petits défauts de structure qui jouent le rôle de pièges à électrons. « Sous l’effet de la radioactivité naturelle, ces cristaux accumulent de l’énergie et ils la restituent quand on les chauffe ou quand on les éclaire au laboratoire 

Oubliez l’étiquette “âge de pierre”, regardez ce que ces gens faisaient : ils fabriquaient quelque chose de nouveau, et de grand, à partir du bois. Ils ont utilisé leur intelligence, leur imagination et leurs compétences pour créer quelque chose qu’ils n’avaient jamais vu avant, quelque chose qui n’avait jamais existé auparavant. »

Le chercheur conclut ainsi : « Ils ont transformé leur environnement pour se faciliter la vie, ne serait-ce qu’en fabriquant une plate-forme sur laquelle s’asseoir au bord de la rivière pour accomplir leurs tâches quotidiennes. Ces gens nous ressemblaient plus que nous le pensions. »

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/09/20/decouverte-historique-de-la-plus-ancienne-structure-en-bois-vieille-de-476-000-ans_6190201_1650684

• Reférence

• Nature
  Article
• Published: 20 September 2023
• L. Barham, 
• G. A. T. Duller, 
• I. Candy, 
• C. Scott, 
• C. R. Cartwright, 
• J. R. Peterson, 
• C. Kabukcu, 
• M. S. Chapot, 
• F. Melia,  details
• V. Rots, 
• N. George, 
• N. Taipale, 
• P. Gethin & 
• P. Nkombwe 

Abstract

Wood artefacts rarely survive from the Early Stone Age since they require exceptional conditions for preservation; consequently, we have limited information about when and how hominins used this basic raw material1. We report here on the earliest evidence for structural use of wood in the archaeological record. Waterlogged deposits at the archaeological site of Kalambo Falls, Zambia, dated by luminescence to at least 476 ± 23 kyr ago (ka), preserved two interlocking logs joined transversely by an intentionally cut notch. This construction has no known parallels in the African or Eurasian Palaeolithic. The earliest known wood artefact is a fragment of polished plank from the Acheulean site of Gesher Benot Ya’aqov, Israel, more than 780 ka (refs. 2,3). Wooden tools for foraging and hunting appear 400 ka in Europe4,5,6,7,8, China9 and possibly Africa10. At Kalambo we also recovered four wood tools from 390 ka to 324 ka, including a wedge, digging stick, cut log and notched branch. The finds show an unexpected early diversity of forms and the capacity to shape tree trunks into large combined structures. These new data not only extend the age range of woodworking in Africa but expand our understanding of the technical cognition of early hominins11, forcing re-examination of the use of trees in the history of technology12,13.

La question mérite d’être posée lorsque l’on apprend que l’actuel Président Joe Biden multiplie les épisodes dans lesquels il perd momentanément conscience en public avant d’être gentiment remis sur les rails par un conseiller proche.

Mais il n’est pas le seul à inquiéter. Ainsi on lit dans Spoutnik International https://sputnikglobe.com/20230914/us-political-system-frozen-by-soviet-style-aging-crisis-1113382319.html

« La semaine dernière, l’ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, aujourd’hui âgée de 83 ans, a annoncé qu’elle se représenterait l’année prochaine, tandis que la sénatrice Diane Feinstein, âgée de 90 ans, continue de siéger au Sénat sans penser à la retraite, même si sa propre fille lui a donné une procuration pour payer ses factures. La semaine dernière, le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, 81 ans, s’est engagé à terminer son mandat en répondant aux inquiétudes concernant sa santé, suite à des épisodes de “congélation”»

On pourrait y ajouter le cas de la sénatrice Feinstein, 89 ans en charge d’un poste important à la commission sénatoriale du renseignement, qui compte sur ses aides pour le travail d’espionnage à faire après une attaque cérébrale.

Par ailleurs, on apprend en lisant l’annuaire des sénateurs des Etats-Unis, lesquels jouent un rôle essentiel dans la définition de la ligne politique au niveau fédéral, qu’un certain nombre des sénateurs et sénatrices ont dépassé largement les 70 ans https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_s%C3%A9nateurs_du_115e_congr%C3%A8s_des_%C3%89

Certes, tous ces honorables personnages se font assister par des cabinets qui préparent leurs décisions. Mais les membres de ces cabinets ont leur carrière à prendre en considération. Ils s’opposent rarement à leurs patrons, d’autant plus qu’ils sont souvent de la même ascendance familiale.

L’exemple désastreux, qui a fait rire dans les médias du monde entier, est celui du fils de Joe Biden lui-même, Hunter Biden. Les parlementaires conservateurs lui reprochent d’avoir fait des affaires douteuses en Ukraine et en Chine en capitalisant sur les réseaux et le nom de son père.

En fait, après une telle affaire impliquant son fils, Joe Biden, dans un instant de lucidité, aurait du quitter la Maison Blanche.

L’Organisation Météorologique Mondiale OMM vient d’émettre un nouveau rapport selon lequel au moins l’une des 5 prochaines années sera la plus chaude que la Terre ait jamais connue

https://public.wmo.int/en/our-mandate/climate/global-annual-decadal-climate-update

Ce rapport connu comme le  Global Annual to Decadal Climate Update prévient que si l’humanité ne peut pas stabiliser à zéro la croissance de ses émissions de gaz à effets de serre, des records de chaleur à des niveaux bien plus élevés qu’actuellement seront enregistrés durant la prochaine décade. Aujourd’hui la température globale annuelle dépasse ce seuil en moyenne 1 fois tous les 5 ans. Il y a 32 chances sur 100 pour que ce record devienne annuel et que la hausse de température soit supérieure à celles enregistrées jusqu’ici. 

Ainsi, les températures mondiales moyennes augmentent de 0,2 degrés par décade. Ceci paraît peu, mais en quelques décennies, le résultat sera catastrophique .

https://climate.metoffice.cloud/temperature.html

De plus, des phénomènes cycliques se produisant dans certaines régions de globe risqueront de s’aggraver et se répercuter sur l’ensemble sans remèdes possible. Le plus redouté à cet égard est celui dit El Nino event sur les côtes australiennes

http://www.bom.gov.au/climate/updates/articles/a008-el-nino-and-australia.shtml

L’accord de Paris (Paris Agreement) visait à limiter le réchauffement global à 2° et préférablement en dessous de 1,5° à ce qu’il était avant l’ère préindustrielle. Il apparaît qu’il ne sera pas respecté. Si ces dépassements ne se produisaient qu’irrégulièrement, leurs effets pourraient être supportés. Mais s’ils devenaient réguliers, comme il est actuellement prévisible, les pertes sur les écosystèmes deviendraient irréversibles

https://theconversation.com/global-carbon-emissions-at-record-levels-with-no-signs-of-shrinking-new-data-shows-humanity-has-a-monumental-task-ahead-193108

Que faudrait-il faire en conséquence ?

Aujourd’hui une Commission indépendante d’experts proches de divers chefs gouvernements considérés comme des leaders mondiaux présente un ensemble de propositions sous le titre Reducing the Risks of Climate Change

https://www.overshootcommission.org/

Ces propositions ne paraîtront pas très originales à l’exception de la 4e. Encore faudrait il les appliquer effectivement. Résumons :

. Couper les émissions de gaz à effets de serre en les replaçant par l’appel à des sources renouvelables. Comme il fallait s’y attendre l’énergie atomique n’est pas mentionnée, qu’elle soit de fission ou de fusion.

. S’adapter au changement climatique. Mais l’adaptation est coûteuse, souvent hors de portée des pays pauvres. Ils devront être aidés. Ainsi en sera-t-il du choix de nouvelles espèces agricoles plus résistantes ou refaire les barrières littorales détruites par la montée du niveau de la mer.

. Supprimer le carbone qui est déjà dans l’atmosphère ou les océans. Ainsi faudrait-il cesser la déforestation notamment en luttant contre les feux de forêts et en replantant des végétaux gros consommateurs de CO2. Parallèlement il faudra stocker durablement sous forme liquide le CO2 prélevé par divers procédés.

.Ralentir le réchauffement par des dispositifs (gigantesques) réfléchissant vers l’espace une partie de la lumière solaire.

Sans être trop pessimiste, on prendra ces propositions avec scepticisme. Pour être efficaces, elles devront être décidées et mises en œuvre à un niveau international. Or pour le moment la principale préoccupation consiste à éviter une guerre mondiale entre puissances dotées de l’arme atomique

Six jeunes militants écologistes européens du réseau RePlanet, https://www.replanet.ngo/ et menés par une activiste suédoise de 18 ans, Ia Aanstoot, ont lancé, le 30 août 2023, une vaste campagne de communication, baptisée « Cher Greenpeace ».

 Pétition à l’appui, ils demandent à l’ONG de « renoncer à son opposition démodée et non scientifique à l’énergie nucléaire » et de les rejoindre « dans la lutte contre les combustibles fossiles ». Un positionnement encore inimaginable il y a quelques années, tant Greenpeace a pu faire figure d’association tutélaire et intouchable.

« Nous faisons confiance à la science », affirme-le collectif. « Contrairement à certaines personnes qui dirigent Greenpeace, c’est notre génération qui devra vivre avec les conséquences du changement climatique. (…) Notre génération fait confiance à des organismes respectés comme le GIEC qui affirment que nous ne pouvons pas atteindre les objectifs climatiques de Paris sans énergie nucléaire »,

Le dernier rapport du GIEC est en effet clair sur le nucléaire : pouvant fournir « une énergie à faible émission carbone à grande échelle », l’atome est, malgré des réserves sur son coût et son acceptabilité, un indiscutable atout énergétique dans la lutte contre le changement climatique.

Pour RePlanet, l’opposition de Greenpeace au nucléaire sert, in fine, les intérêts des combustibles fossiles. Le cas de l’Allemagne est parlant : entre 2005 et 2020, Berlin a porté de 5 à 32% la part des renouvelables intermittents (éolien et photovoltaïque) dans son mix électrique. Tout en promouvant et poursuivant, au nom de l’Energiewende, une active stratégie de sortie du nucléaire, fermant ses derniers réacteurs en avril 2023. Entre 2005 et 2020, le charbon a certes reculé, passant de 45 à 24% du mix électrique allemand, mais la part du gaz fossile a augmenté (de 12 à 16%), et, surtout, le pays a préféré l’abandon du nucléaire à la fermeture de plus de centrales fossiles.

Si elle avait conservé toutes ses centrales nucléaires, l’Allemagne serait déjà pratiquement sortie du charbon, et aurait réduit bien plus significativement ses émissions de CO2.

Il est temps de voir la réalité en face sur la révolution énergétique allemande, l’Energiewende, et sa priorité donnée envers et contre tout à la production d’électricité renouvelable assortie de l’abandon dans le même temps du nucléaire. Une stratégie prônée par les écologistes de tous partis et les fonctionnaires européens

Elle est pourtant totalement irrationnelle et inefficace, ce qui ne l’a pas empêché d’être imposée pour des raisons uniquement politiques par les institutions européennes. Et pourtant, c’est un échec total. En dépit d’investissements considérables, elle n’a fait très peu diminuer les émissions de gaz à effet de serre et renchérit considérablement le prix de l’électricité. Car quand il n’y a pas de vent et pas de soleil, la seule solution consiste à faire tourner à plein régimes les centrales au charbon et au gaz… russe.

Et pour passer un hiver qui s’annonce difficile, le gouvernement allemand vient même d’annoncer maintenir en veille jusqu’au printemps prochain deux réacteurs nucléaires qui auraient dû être fermés définitivement à la fin de l’année.

La France quant à elle ne peut que se féliciter de sa politique énergétique : maintenir en activité pendant sans doute trente ans encore son parc de 18 centrales nucléaires, en les rajeunissant progressivement et parallèlement prendre la tête à Cadarache du consortium international ITER visant à produire aussi vite que possible l’électricité de fusion nucléaire dont elle aura besoin pour prendre le relais de la fission.

Voir Techno-science https://www.techno-science.net/actualite/premier-humain-anatomiquement-moderne-identifie-france-chatelperronien-N23660.html

 Le déclin des Néandertaliens et l’expansion des premiers groupes d’hommes dits Sapiens ou Modernes en Europe de l’Ouest se produisirent entre -45 à -40 000 ans. Cette époque se situe au tournant du Paléolithique moyen et du Paléolithique supérieur. Désormais, la culture évolue plus vite que la biologie 

Ainsi une même culture de la pierre, culture dite lithique, n’accompagne plus la succession de différentes espèces humaines. C’est au contraire chaque espèce qui, au long de son évolution, invente plusieurs cultures. Celles-ci durent alors quelques milliers d’années.

Le terme de Châtelperronien désigne une culture de la pierre qui s’étend de 38 000 à 30 000 ans BP environ, localisée en Europe occidentale. Il est situé entre le Moustérien et l’Aurignacien. Attribué à l’homme de Néandertal, il se caractérise par un outillage proche de celui que développera l’Homme moderne (objets sur lame, grattoirs, burins, etc.).

Voir Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2telperronien

La grotte du Renne à Arcy-sur-Cure (Yonne, France) reste le seul gisement où ont été mis en évidence des niveaux archéologiques châtelperroniens livrant une importante collection de restes humains attribués aux Néandertaliens. Un inventaire récent de cette collection a permis de détecter un fossile inédit: un ilion droit d’un nouveau-né (nommé AR-63). Cet ossement de périnatal a la taille, et en vue latérale ou médiale à peu près la forme, d’une pièce de deux euros. Son étude a nécessité une analyse morphométrique 3D très approfondie pour discuter son appartenance taxinomique.

Afin d’étudier la morphologie d’AR-63, une équipe de préhistoriens référencée ci-dessous, dont le mondialement connu Jean-Jacques Hublin, a constitué la plus importante collection d’ilions de périnatals d’humains récents (Nubiens protohistoriques et Français du Moyen Age) et utilisé les deux seuls ilions connus et bien conservés de périnatals néandertaliens. Leurs résultats démontrent l’existence de différences morphologiques sur l’ilion entre les deux lignées humaines et ce, dès le plus jeune âge. Une de ces différences, précédemment observée sur les coxaux d’adultes néandertaliens, est considérée comme un trait primitif de cette lignée humaine, trait absent chez les humains anatomiquement modernes.

En s’appuyant sur ces distinctions morphologiques, AR-63 se distingue nettement des deux Néandertaliens. Il doit être considéré comme un fossile anatomiquement moderne. De plus, AR-63 se situe en marge de la variabilité humaine récente et présente donc une morphologie qui n’existe pas au sein de la collection de comparaison. Cela est probablement la conséquence de sa très grande ancienneté chronologique.

Reste à savoir pourquoi il se trouvait parmi les néandertaliens. Les deux espèces cohabitaient elles pacifiquement ou AR-63 était-il le produit d’une prise de guerre?

Ces travaux menés par une équipe internationale ont été publiés dans Nature Scientific Reports dont on trouvera ci dessous les références et l’abstract

Références

Nature
Published: 04 August 2023

• https://www.nature.com/articles/s41598-023-39767-2
• 
  Anatomically modern human in the Châtelperronian hominin collection from the Grotte du Renne (Arcy-sur-Cure, Northeast France)

• Arthur Gicqueau, 
• Alexandra Schuh, 
• Juliette Henrion, 
• Bence Viola, 
• Caroline Partiot, 
• Mark Guillon, 
• Liubov Golovanova, 
• Vladimir Doronichev, 
• Philipp Gunz, 
• Jean-Jacques Hublin & 
• Bruno Maureille 

Scientific Reports 

volume13, Article number: 12682 (2023) 

• Abstract

Around 42,000 years ago, anatomically modern humans appeared in Western Europe to the detriment of indigenous Neanderthal groups. It is during this period that new techno-cultural complexes appear, such as the Châtelperronian that extends from northern Spain to the Paris Basin. The Grotte du Renne (Arcy-sur-Cure) is a key site for discussing the biological identity of its makers. This deposit has yielded several Neanderthal human remains in its Châtelperronian levels. However, the last inventory of the paleoanthropological collection attributed to this techno-complex allowed the identification of an ilium belonging to a neonate (AR-63) whose morphology required a thorough analysis to assess its taxonomic attribution. Using geometric morphometrics, we quantified its morphology and compared it to that of 2 Neanderthals and 32 recent individuals deceased during the perinatal period to explore their morphological variation. Our results indicate a morphological distinction between the ilia of Neanderthals and anatomically modern neonates. Although AR-63 is slightly outside recent variability, it clearly differs from the Neanderthals. We propose that this is due to its belonging to an early modern human lineage whose morphology differs slightly from present-day humans. We also explore different hypotheses about the presence of this anatomically modern neonate ilium among Neanderthal remains.

Les observateurs militaires provenant du monde entier ont constaté avec étonnement l’incapacité de l’armée russe lors de l’actuelle guerre menée contre l’armée ukrainienne, à résoudre des problèmes d’organisation et de commandement qui paraissent élémentaires dans toute armée moderne. L’armée française les avaient affrontés et finalement résolus lors de la guerre de 14/18.

Mais parce que résoudre de telles difficultés faisait l’objet des premiers enseignements dispensées aux officiers et sous officiers, elle avait pu sans panique faire face aux offensives allemandes, puis le moment venu, en se coordonnant sans même de téléphone sur des lignes de front longues de plusieurs kilomètres, récupérer le terrain perdu.

Les Russes dans leurs offensives et contre-offensives, semblent envoyer en première ligne des soldats à peine armés, mal vêtus, mal nourris, non encadrés et ne communiquant qu’à la voix ou par téléphone portable. On n’y perçoit pas les indispensables « sous-offs » dont la France s’est dotée depuis deux siècles. Aussi les dommages sont grands, notamment sur les terrains qu’ils avaient précédemment minés. On a pu ressortir à propos la vieille expression de chair à canon.

L’Etat-Major russe a pu constater dans ces occasions que malgré les différents missiles plus ou moins autonomes dont leur président s’était flatté de l’avoir équipée, l’armée russe a subi de lourdes pertes. Ces pertesont brusquement augmenté depuis l’hiver dernier, lors de la bataille de Bakhmout. Des centaines de soldats ont été tués ou blessés chaque jour, plusieurs semaines durant, selon des témoins extérieurs.

A ce rythme, une nouvelle mobilisation de 300.000 hommes (et femmes) risque de s’imposer

La start-up franco-allemande The Exploration Company vient d’obtenir après deux ans d’existence à peine, un contrat d’envergure. Elle a en effet été choisi par Axiom, la première station spatiale commerciale, pour réaliser une mission de transport de fret en 2027.Pour ce faire, elle exploitera « Nyx », le vaisseau spatial qu’elle développe actuellement.

 Mais il faudra aller plus loin. Les perspectives de croissance sur le marché spatial sont onsidérables avec son ouverture aux entreprises privées. Les projets de stations spatiales devraient être une dizaineet les innovations technologiques laissent entrevoir de nombreuses applications. Transports de marchandises, tourisme, agriculture… le marché spatial qui pèse aujourd’hui 400 milliards de dollars pourrait plus doubler d’ici 2024 à près de 1000 milliards de dollars, selon des projections de Morgan Stanley.

The Exploration Company basée à Mérignac et à Munich avait déjà accompli un beau parcours . Deux ans après sa création, elle emploie 100 employés et a levé 70 millions d’euros. « Nous sommes la start-up spatiale qui croît le plus vite », affirmait sa fondatrice et présidente Hélène Huby sur BFM business, le 12 septembre.

« D’abord, nous sommes plus recommandable que SpaceX en termes de protection de l’environnement », selon Hélène Huby  » Nous sommes le premier au monde à utiliser de la propulsion verte beaucoup moins toxique que l’hydrazine utilisée par l’ensemble des acteurs du spatial ».

Un autre avantage compétitif de la start-up est sa compatibilité avec une grande diversité de lanceurs. « On est lanceur agnostique, c’est-à-dire que l’on peut tirer avec Ariane, avec les lanceurs américains, indiens, etc »,

Pour transformer l’essai, l’entreprise devra toutefois franchir un premier « check point » à l’horizon 2025. Elle va devoir montrer qu’elle sait livrer en temps et sur le plan technique le premier fret qui lui a été commandé

C’est cette même année que le module de l’entreprise texane Axiom Space viendra se greffer sur la station spatiale internationale (ISS), pour prendre à terme le relais de cette dernière, vouée à être désorbitée et désagrégée en 2031.

Mais il faut aller bien plus loin notamment en France , à un moment où par exemple l’Inde vient de réussir à poser près du pôle sud de la Lune la station Chandrayaan-3/

Il y a longtemps que l’Europe aurait du avoir sur la Lune une station nommée Europa