Trois hypothèses existent aujourd’hui concernant la formation de la Lune:
Impact géant:
La théorie la plus acceptée est celle de l’impact géant, qui suggère qu’il y a environ 4,5 milliards d’années, la Terre a subi une collision avec un corps céleste de la taille de Mars, souvent appelé Théia. Cette collision a projeté des débris dans l’orbite terrestre, qui se sont ensuite agglomérés pour former la Lune. Cette théorie explique les similitudes de composition chimique entre la Terre et la Lune, tout en tenant compte des différences, notamment la faible proportion de fer dans la Lune.
Fission:
Une autre hypothèse, moins soutenue aujourd’hui, est celle de la fission, qui propose que la Lune se soit détachée de la Terre en raison d’une rotation rapide de celle-ci. Cependant, cette théorie ne peut pas expliquer les différences de composition entre les deux corps.
Formation simultanée:
Une troisième théorie suggère que la Terre et la Lune se seraient formées simultanément à partir du même nuage de poussière et de gaz. Cependant, cette hypothèse ne rend pas compte des différences observées dans la composition des deux corps.
Cependant aujourd’ui, une nouvelle hypothèse suggère que l’impact géant aurait abouti à la formation simultanée de trois fragments de T erre, ainsi que d’un nuge géant de débris et de poussières. En orbitant ensembles autours de la Terre, ils se seraient rapprohes jusqu’à formere un nouvetit astre, la Lune, qui serait devenu un satelle de la Terre, etant trop prche de celle ci pour prendre son indépendance dans le cosmos.
Référence
Is this how the moon was really made? – ScienceDirect
Jonathan O’Callaghan
Origin of the Moon – Wikipedia
Europe Solidaire 