Un des plus grands mystères de l’histoire humaine récente est encore en discussion. L’analyse génétique a surpris en montrant qu’autrefois l’asie de l’est abritait une importante population d’humains déjà connus souus le nom de Denisoviens. Jusqu’ici nous ne connaissions rien de leur apparence et de leurs mœurs, ni à qui ils ressemblaient.
Ceci n’est plus le cas aujourd’hui. Grâce à la découverte il y a plus de 90 ans d’un petit crâne ancien de 146.000 ans dans la province de Harbiin en Chine nous savons par l’étude de l’ADN de l’une de l’une de ses dents qu’il appartenait à ce prédécesseur de l’homme mderne.
Les Dénisoviens comportaient des caractères inusuels . Leurs faces étaient semblable à la nôtre, mais ils avaient d’épaisses arcases sourcilières en n’avaient pas de fronts.
Les débats au sujet des Dénisoviens ne faisaient que commencer. Ils se placent comme les Néandrtaiens en proches prédécessur de lHomo Sapien. De lus, ils sont plus proches de l’homme d’auourd’hui
Faut-il en conséquance les considérer comme les Ancestors X, une population qui donna naissance à homme moderne et dont certains descendants ?
Faut-il en conséquance les considérer comme lesAncestorsX, une population qui adonné onna naissance à homme moderne et dont certains descendants comme le montrent urs gènes font d’eux nos cousins les plus proches.
Bence Viola de l’ University of Toronto, Canada, et qui fut membre de l’équipe ayanf fat la découverte pensait qu’ill fallait faire des Dénisoviens une noouvelle espèce, Homo altaiensis. Il fut décidé de ne pas le faire, d’autent plus que qu’une petite pettie de l’actuelle population humaine, dans le sud-est asiatique et l’Océanie, , compote entre 4 et 6 pour cent de gènes provenant des Dénisoviens. Certains chercheurs font d’eux uue ppulation au sein de l’espèce Homo sapiens.
Beaucoup pensent à l’inverse qu’il faut considérer les Néanderthaliens comme une espèce distincte de celle de l’homme, bien qu’ils aient beaucoup de traits communs et aient une façon identique d’exploiter les ressources du milieu.
;omme le montrent urs gènes font d’eux nos cousins les plCeci n’est plus le cas aujourd’hui. Grâce à la découverte il y a plus de 90 ans d’un petit crâne ancien de 146.000 ans dans la province de Harbiin en Chine nous savons par l’étude de l’ADN de l’une de l’une de ses dents qu’il appartenait à ce prédécesseur de l’homme mderne.
Les Dénisoviens comportaient des caractères inusuels . Leurs faces étaient semblable à la nôtre, mais ils avaient d’épaisses arcases sourcilières en n’avaient pas de fronts.
Les débats au sujet des Dénisoviens ne faisaient que commencer. Ils se placent comme les Néandrtaiens en proches prédécessur de lHomo Sapien. De lus, ils sont plus proches de l’homme d’auourd’hui
Faut-il en conséquance les considérer comme les Ancestors X, une population qui donna naissance à homme moderne et dont certains descendants ?
Faut-il en conséquance les considérer comme lesAncestorsX, une population qui adonné onna naissance à homme moderne et dont certains descendants comme le montrent urs gènes font d’eux nos cousins les plus proches.
Bence Viola de l’ University of Toronto, Canada, et qui fut membre de l’équipe ayanf fat la découverte pensait qu’ill fallait faire des Dénisoviens une noouvelle espèce, Homo altaiensis. Il fut décidé de ne pas le faire, d’autent plus que qu’une petite pettie de l’actuelle population humaine, dans le sud-est asiatique et l’Océanie, , compote entre 4 et 6 pour cent de gènes provenant des Dénisoviens. Certains chercheurs font d’eux uue ppulation au sein de l’espèce Homo sapiens.
Beaucoup pensent à l’inverse qu’il faut considérer les Néanderthaliens comme une espèce distincte de celle de l’homme, bien qu’ils aient beaucoup de traits communs et aient une façon identique d’exploiter les ressources du milieu.
;omme le montrent urs gènes font d’eux nos cousins les pl
Europe Solidaire 