La question a été posée formellement lors d’une conférence en 2023 et a fait l’objet d’un article dans Nature. Elle n’a pas reçu de réponse précise ;
Voir https://www.nature.com/articles/s41583-022-00587-4 Nature Reviews Neuroscience volume 23, pages 439–452 (2022)
Voir aussi https://maxplanckneuroscience.org/rethinking-consciousness-when-science-puts-itself-to-the-test/
Certains intervenants ont évoqué l’ITT (Integrated Theory of Information). Ainsi des messages relatifs à la vision consciente ou à l’orientation sont décodés dans le cerveau postérieur et entraînent une activité soutenue dans les aires correspondantes.
Cependant 124 neuroscientfiiques ont en 2023 rejette l »ITT présentée comme une pseudoscience. Ils ont réitéré récemment dans un commentaire plus détaillé.
Chris Frith de l’ University of London, co-auteur de ces critiques, a rappelé que le débat n’était pas que philosophique. Constamment la question de la conscience d’un sujet dans le coma se pose dans les salles d’opération ou après un accident. S’en tenir à l’III peut conduire à des décisions trop rapides, éthiquement contestables.
Europe Solidaire 