Europe Solidaire
CultureEconomieEducationEnvironnementInstitutionsInternationalSciencesSécurité/DéfenseSocialTechnologiesValeurs
Aggrandir Réduire Reinitialiser
Les mots clés

Qu'est-ce exactement que l'espace-temps ?

Toutes les sociétés, reflétant en cela une perception immédiate, ont une définition de l'espace et du temps qui se reflète encore dans notre expérience quotidienne.

Elles sont incapables d'offrir des définitions scientifiques de chacune de ces entités. Elles constatent seulement que chacun de nous se déplace dans un volume à trois dimensions, défini par une longueur, une largeur et un volume. Quant au temps, on en fait l'expérience, bien plus cruelle, dans le vieillissement et la mort succédant à la jeunesse.

Le concept d'espace-temps proposé par Einstein, au début du 20e siècle, a été très vite accepté par la plupart des scientifiques, mais il est demeuré peu compréhensible par le grand public, même si celui-ci en avait très vite admis la pertinence. Même aujourd'hui, la définition bien faite qu'en donne Wikipedia (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace-temps) demeure difficilement compréhensible à qui n'a pas un minimum de culture mathématique. Disons ici en simplifiant beaucoup, qu'il convient désormais de considérer l'espace et le temps comme ne pouvant être séparés.

Ce sont les deux composantes d'un espace mathématique invariant, qui, elles,  peuvent varier mais en s'influençant respectivement. Leur définition dépend du point de vue ou référentiel que l'on décide d'adopter. Ainsi, se déplacer rapidement dans l'espace produit un raccourcissement du temps pour le mobile qui se déplace, tandis que le temps d'un observateur resté immobile reste inchangé. La cosmologie, bien évidemment, mais aussi la science fiction, utilisent constamment le concept d'espace-temps. Chacun connaît le paradoxe d'un humain qui ayant quitté la Terre à bord d'une fusée se déplaçant à une vitesse proche de celle de la lumière et y revenant, constate que ses proches restés sur Terre ont considérablement vieilli.

Dans l'hypothèse encore couramment admise du Big Bang, on admet que l'émergence de notre univers à partir d'un monde sans temps et sans espace s'est accompagné par celle d'un espace-temps dans lequel s'est construit cet univers.

Rappelons cependant que pour la physique quantique, les concepts d'espace et de temps n'ont pas de valeur absolue. (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique) Ils dépendent de l'observateur. La physique quantique coexiste actuellement avec la physique traditionnelle dite physique macroscopique. Sa définition de l'espace-temps n'est donc pas utilisable en cosmologie. Nous n'y feront pas allusion ici 

Aujourd'hui, un certain nombre d'hypothèses scientifiques considèrent que le concept d'espace-temps doit être remplacé par d'autres approches permettant de s'en passer. Mais elles sont encore difficiles, sinon impossibles, à démontrer expérimentalement. Il est donc compréhensible qu'essayer de comprendre en profondeur ce qu'est ou de quoi est fait l'espace-temps demeure un domaine de recherche important. Pour cela, il importe de connaître en premier lieu la structure de l'espace temps, et par conséquent le processus de sa formation initiale.

La majorité des physiciens admet que l'espace-temps s'est créé à l'échelle de Planck, à des distances inférieures à un trillion de trillion de mètre. Mais comment ? Un article récent du Pr Piotr Zenczykowski de l'Institut de Physique Nucléaire de l'Académie des Sciences polonaise à Cracovie, confirme la validité selon lui de l'hypothèse selon laquelle l'espace-temps se serait formé à partir des quarks . Voir https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10699-018-9562-2

Les quarks https://fr.wikipedia.org/wiki/Quark sont considérés comme des particules élémentaires inobservables qui s'associent pour former des hadrons observables, notamment les neutrons et les protons.

Pour lui, au terme d'une démonstration incompréhensible pour un non mathématicien, cette hypothèse de la formation de l'espace-temps à partir des quarks est aujourd'hui parfaitement admissible, sinon la seule aujourd'hui recevable. Ceci justifierait l'affirmation que l'espace-temps n'est pas seulement une construction mathématique, mais une entité physiquement observable, de la même façon que le sont les hadrons et autres particules élémentaires. Ce serait un constituant de la matière, comme ces particules.

Resterait évidemment à l'observer. Mais il faudrait se placer à l'échelle de Planck, ce qui paraît aujourd'hui impossible.


 

10/11/2018
Vos réactions
Dernières réactions
Actuellement, pas de réaction sur cet article!
Votre réaction
Vérification anti-spam
Nom/pseudo*


Email*


Titre*


Commentaire*


* champs obligatoires
Europe Solidaire