Europe Solidaire
CultureEconomieEducationEnvironnementInstitutionsInternationalSciencesSécurité/DéfenseSocialTechnologiesValeurs
Aggrandir Réduire Reinitialiser

Défense des Chrétiens d'Orient. Que fait la France?

Réponse, rien. Sans doute pour ne pas déplaire à ses électeurs musulmans, le gouvernement français actuel ne fait rien en défense des Chrétiens d'Orient, tués ou chassés de leur terre depuis des mois par Daesh - hormis quelques protestations platoniques.

Au contraire, Paris a fortement restreint le nombre de visas accordés aux familles appartenant aux minorités religieuses irakiennes. Ceci au contraire des engagements affichés par le ministère de l'Intérieur français. Les familles des minorités religieuses d'Irak - chrétiennes ou yazidies - qui souhaitent venir en France ne le peuvent plus, faute de visas, qu'elles n'obtiennent qu'au compte-gouttes, contrairement aux engagements pris par la France. Les migrants musulmans désireux d'entrer en France obtiennent au contraire, en comparaison, bien plus facilement les visas nécessaires.

C'est pourtant ce que demandait l'appel collectif, lancé le 18 mars, par l'Assemblée des évêques de France, réunie à Lourdes: «Nous manifestons notre vive inquiétude face aux lenteurs et aux difficultés d'obtention de visas pour la France pour les réfugiés et les déplacés à Erbil en Irak. Aux autorités publiques françaises et internationales, nous demandons de ne pas relâcher leurs efforts pour aider les minorités vulnérables, comme les yazidis et les chrétiens.»

Il y a pire. La France ferme les yeux devant les véritables massacres que subissent depuis des mois du fait des musulmans les minorités yazidies. La presse en fait périodiquement état: déportations, assassinats, prise des femmes en esclavage. Beaucoup de yazidis ont tenté de fuir, mais ils n'en ont pas moins été les cibles des islamistes. Cependant aucune protestation n'a été émise par la France, fut-elle symbolique. Or même l'ONU commence à s'en inquiéter. On se reportera sur ce point à un article de rt.com , daté du 16 juin, qui demeure plus que jamais d'actualité. https://francais.rt.com/international/22242-daesh-est-train-commettre-genocide

Les yazidis. Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Y%C3%A9zidisme

_________________________________________________________________________________________

Concernant l'accueil fait aux fondamentalistes musulmans en France, nous reprenons ici un article de Louis Lefant, publié sur le site Riposte laïque dont il est un des journalistes (http://ripostelaique.com/author/louis-lefant). Tout laïc qu'il soit, ce site n'hésite pas à intervenir en défense des Chrétiens d'Orient. On peut comparer l"accueil fait aux revendications des islamistes à celui fait à ceux qui demandent la protection des Chrétiens d'Orient.

Il est souvent reproché à Riposte Laïque ses rapprochements avec l'extrême droite et son « islamophobie ». Pour nous, nous n'y avons jamais rien vu méritant la censure officieuse dont ce site « bénéficie » dans les médias français. On peut penser que si le FN, puisqu'il s'agit de lui, reprend certains de ses thèmes, il bénéficiera d'un très grand soutien électoral.

Ils n'ont jamais rien inventé, pas même le couscous

Nos -déjà- très généreux livres d'Histoire attribuaient aux Arabes la paternité de progrès civilisationnels décisifs comme les inventions du zéro et de la boussole, ou la transmission du savoir grec au Moyen-âge occidental.

Or il n'en est rien.

La boussole est chinoise et du IVème siècle, le zéro est Mésopotamien ou Perse, pré-islamique bien entendu. Il faut aussi tordre le cou à une autre fable colportée ad nauséum: les Arabes nous auraient transmis la philosophie et les mathématiques grecs.

La CONTINUITE CIVILISATIONNELLE entre l'Antiquité et le Moyen-âge est en fait parfaitement établie. Les envahisseurs germaniques du Vème siècle se sont insérés dans la civilisation gallo-romaine dont ils ont conservé toutes les institutions: le Droit romain, la langue, la laïcité, la civilité et les droits de la femme, le système fiscal et le commerce.

Boece, né à Rome dans la grande famille des Anicii, devenu Consul en 510, puis ministre principal du grand roi franc mérovingien THEODORIC, a traduit Aristote ou l'Isagogue de Porphyre. Un autre grand romain, Cassidore, ministre de VITIGES, réunît en 540 dans son cloître de Bruttium toutes les grandes œuvres de la littérature classico-antique, ainsi que les œuvres de musiciens et mathématiciens grecs. Nombre de monastères en conservent aussi in-petto dans leurs bibliothèques.

Sans oublier que toute cette mémoire -ainsi que la Médecine gréco-romaine- fût enseignée sans discontinuer à Constantinople, diffusée par la Venise byzantine ainsi que par la banque et le grand commerce juifs.

Et c'est dans cette même continuité que le roi franc Charlemagne -petit-fils direct du grand Charles Martel, ne l'oublions pas- est venu à Rome chercher sa légitimité d'Empereur en digne successeur spirituel et organique de l'Empire Romain, avec une Eglise chrétienne «à coté» du pouvoir.

L'Occident gréco-romain et judéo-chrétien était né.

Les envahisseurs Germains se sont donc fondus dans la Civilisation romaine et chrétienne. Par contre les musulmans ne se sont jamais assimilés et ne s'assimileront jamais. Ils ne renoncent jamais aux ordonnances irrémédiablement établies de leur foi. Pour exemple le «moratoire» de Tarik Ramadan lors de son débat sur la rossée des femmes avec Sarkozy: on n'y renonce pas, «on verra plus tard». Ou bien lors des premières négociations de Chevènement avec les représentants de l'Islam de France, ceux-ci ont définitivement refusé de renoncer au «crime d'apostasie et de blasphème», alors que le négociateur du gouvernement en avait fait alors une ligne rouge. Ils ne renonceront pas à une seule virgule de la Charia; ni aux lapidations, ni aux mains coupées. Mais pour continuer à conquérir «en douceur», mettons ça de côté, n'en parlons plus pour l'instant. Encore aujourd'hui, les négociations sur le fantasme de l'Islam de France excluent toute discussion sur la théologie, ce qui en limite définitivement l'intérêt et la portée puisque celle-ci inclut une vision totalitaire de la société.

L'historien belge Henri Pirenne décrit le système d'expansion djihadique par le suprématisme de leur croyance : «Les musulmans sont exaltés par des textes et une foi qui les rend inassimilables et exigent l'obéissance d'êtres inférieurs, dégradés, méprisables, qu'on tolère mais qui doivent vivre dans l'abjection jusqu'à ce qu'ils implorent leur conversion. La langue et l'écriture arabes –voir Najat– doivent aussi s'imposer car elles sont liturgiques et sacrées. L'objectif unique et ultime étant la sujétion à Allah». Ils soumettent dés qu'ils sont les plus forts et imposent leur système. Ce qui était prévisible; les problèmes sont proportionnels à leur nombre.

Mais la naïveté face à l'ennemi est un crime. Et ils sont bien en droit de nous mépriser doublement car c'est la première fois dans l'Histoire des Hommes qu'une Civilisation accueille et honore ceux qui viennent l'anéantir.

Par contre nos patriotes peuvent sans état d'âme apprécier le couscous. En effet, ce sont les esclaves noirs de la Courbe du Niger importés en Afrique du Nord -et aussitôt castrés par leurs Maîtres mahométans pour éviter toute pollution ethnique- qui y ont introduit au XVIème siècle cette semoule de céréale concassée cuite à la vapeur. Ce plat n'existe d'ailleurs toujours pas en Orient arabe.

Ils n'ont donc pas même inventé le couscous.

Par contre ils ont réinventé la guerre.  En Orient une guerre d'épuration et de défenestration. Ici, une guerre de Conquête tranquille, sans se battre, secondés et protégés par une caste de clercs conceptuels prédateurs, intéressés, liberticides, menteurs et tueurs d'âmes. Une stupide bien-pensance antiraciste-masochiste, au service du Califat.

Louis Lefant

http://ripostelaique.com/ils-nont-jamais-rien-invente-pas-meme-le-couscous.html





07/09/2016
Vos réactions
Dernières réactions
Nombre de réaction(s) : 2
Chrétiens d'Orient. D'accord avec vous
07/09/2016 13:06:34 | Par : Jean-claude
Pour avoir suivi d'assez près ce problème depuis quelques années , je confirme votre point de vue. En particulier nous n'avons jamais réussi à convaincre le Parlement Européen d'organiser un colloque digne de ce nom sur le sujet...
Je ne suis même pas certain que le Vatican ait manifesté beaucoup d'allant dans cette affaire.
Les chrétiens d'orient orthodoxes semblent avoir été mieux défendus par W Poutine...ce qui ne nous étonnera pas.
Une seule exception dans ce concert d'hypocrisie internationale : le père Barré supérieur des Dominicains qui dans une interview au Figaro ( août 2014) déclarait en substance " ce n'est pas tant de prières dont nous avons besoin mais plutôt de forces spéciales" . Cet appel ne semble pas avoir été entendu...

D'accord avec vous.
07/09/2016 13:10:37 | Par : Olivier
100% d'accord avec votre analyse.
Deux observations:
- c'est une attitude qui n'est pas propre à la France mais à toute l'Europe et même l'occident
- cela dure depuis 40 ans, c'est à dire bien avant Daesh. Les chrétiens d'Orient votent avec leurs pieds depuis tout ce temps, en quittant les différents pays dans lesquels, pour certains et je pense à certaines parties de l'Irak, ils ont accueilli les musulmans.
Votre réaction
Vérification anti-spam
Nom/pseudo*


Email*


Titre*


Commentaire*


* champs obligatoires
Europe Solidaire